Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2014/858 K.2019/493

Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacılar vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı kooperatif ile arsa sahipleri arasında Kat Karşılığı İnşaat ve Gayrimenkul Satış Vaadi sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmeye göre yüklenici kooperatifin arsa sahiplerine ait parseller üzerine inşaat yapılmasının kararlaştırıldığını, ... isimli kişinin davalı kooperatiften genel kurulun yönetim kuruluna verdiği yetkili ile 2 adet daireyi ...-TL bedel ile peşin ödemeli olarak satın aldığını ve daire bedellerini ödediğini, daha sonra müvekkilinin ... tarafından alınan iki üyeliği (daireyi) ... tarihinde bu kişiden satın aldığını,

dah sonra davalı kooperatifin müvekkiline ihtarname göndererek ...-TL'lik peşin ödemeli iki üyeliğin bedelinin ödenmediğini, bu nedenle üyelik tarihinden itibaren aylık %3 faizi ile birlikte toplam ...-TL'nin ödenmesinin istendiğini, aksi halde üyelikten ihraç işleminin başlatılacağının bildirildiğini, müvekkilinin kooperatife borcu bulunmadığını, müvekkilinin yapmış olduğu ödemelerin gerek karar defterinde gerekse üye defterinde açık bir şekilde belirtildiğini, bu nedenle Antalya ...

Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... Esas sayılı dosyası ile menfi tespit davası açtıklarını, açmış oldukları bu davaya rağmen davalı kooperatifin ... tarih ve ... sayılı yönetim kurulu kararı ile müvekkilinin kooperatiften ihraç edildiğini, davalı kooperatif tarafından gerçekleştirilen ihraç kararının yasaya ve usule aykırı bulunduğunu belirterek, ... tarih ve ... sayılı ihraç kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının, müvekkili kooperatifin üyesi olduğunu, kooperatifin 2004 yılına ait ... tarihli genel kurulunda alınan ...maddeye istinaden ...'in üyeliğinin yapıldığını, ancak peşin ödemeli üyelik olmasına rağmen kooperatife yapması gereken üyelik bedelini ödemeden üyeliğini davacıya devrettiğini, davacıya ihtarname gönderildiğini, verilen süre içerisinde ödeme yapılmadığı için üyelikten ihraç edildiğini belirterek, davanın reddi gerektiğini bildirmiştir. Dava; kooperatif üyelik ihraç kararının iptali istemine ilişkindir.

Yargılama devam ederken davacılar vekilinin ... tarihli celse duruşmadaki beyanında; müvekkilleri ile kooperatif arasında anlaşma yapıldığını, buna ilişkin karşılıklı tarafların sulh sözleşmesini imzaladıklarını ve sulh sözleşmesinin bir suretini dosyaya sunduklarını, sözleşme uyarınca davadan feragat ettiklerini, karşı taraftan herhangi bir masraf, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını beyan etmesi,

yine davalı vekilinin de tarafların anlaştıklarını ve davacının feragatini kabul ettiklerini, aynı şekilde davacı taraftan masraf, tazminat, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını beyan etmesi karşısında, feragatın yargılamaya tek yönlü olarak son veren ve kesin bir hükmün sonuçlarını doğuran taraf işlemlerinden olması durumu gözetilerek, davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸(e-imzalı) Hakim ... · ¸(e-imzalı)