İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2015/335 K.2020/481

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2015/335Karar2020/481Tarih9 Ekim 2020Okuma4 dk · 834 kelime

KÜNYE

T.C. Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
9 Ekim 2020
Esas no
2015/335 Esas
Karar no
2020/481
Dava
Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan
Dava tarihi
11/03/2015
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

834 kelime·4 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ile davalı şirket arasında ... tarihinde daire tuğla takas sözleşmesi adı altında sözleşme imzalandığını, bu sözleşme ile müvekkilinin davalı şirkete sözleşmede belirtilen miktarda tuğla temin etmeyi taahhüt ettiğini, davalının ise müvekkili ile ... ilçesi ... ... ... parselde tapuya kayıtlı ... projesi kapsamında bulunan taşınmazı sözleşmede belirtilen koşullarda bitirip teslim etmeyi kabul ve taahhüt ettiğini, sözleşme gereğince davalı şirketin bu teslim işlemini ... tarihine kadar gerçekleştirmeyi aksi takdirde ise sonraki her ayı için ...

TL cezai şartı ödemeyi kabul ettiğini, davalı şirketin aradan geçen süreye rağmen ne daireyi bitirip eslim ettiğini ne de sözleşmede kararlaştırılan cezai şartı ödemediğini, bunun üzerine davalı şirkete Afyonkarahisar ... Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ü zerinden ihtarname keşide edildiğini ve taşınmazı tamamlayıp teslim etmesi ve ihtar tarihine kadar geçen süre karşılığı ceazi şartı ödemesi hususunun ihtar edildiğini, davalı tarafın ise ... ...

Noterliğinin ... tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile bu cezai şartı ödemeyeceğini bildirdiğini, davalının sözleşme yükümlülüğünü yerine getirmediğini beyan etmekle; davanın kabulü ile davalının ... TL cezai şartı alacağına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davalı cevap sunmamıştır. Dava: Alacak(hizmet sözleşmesinden kaynaklanan) davasıdır. Taraflar arasında "daire tuğla takas sözleşmesi" gereğince davacıya bağımsız bölümün süresinde teslim edilip edilmediği, davacının cezai şartı talep etme koşullarının oluşup oluşmadığı, cezai şart talep etme koşulları oluşmuş ise talep edebileceği cezai şart alacağının miktarı konuları ihtilaflıdır.

Dosya içerisine; davacı vekili tarafından ihtarname suretleri, tuğla takas sözleşmesi sureti sunulmuş, ... Ticaret Sicil Müdürlüğüne müzekkere yazılarak davacının tacir olup olmadığı hususu sorulmuş, ... Tapu Müdürlüğüne müzekkere yazılarak, dava konusu taşınmaza ilişkin tapu kayıtları celp edilmiş, ... Belediyesine müzekkere yazılarak, söz konusu ... ilçesi ... Mahallesi ... parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan ...

Blok ... numaralı bağımsız bölüme ilişkin ... tarih ...-.../... numara ile yapı kullanma izin belgesinin onaylı sureti celp edilmiş, ... Asliye Hukuk Mahkemesine talimat yazılarak mahallinde keşif yapılarak inşaat mühendisi bilirkişi marifetiyle dava konusu taşınmazda dava tarihi itibariyle eksik imalat bulunup bulunmadığı, binanın kullanıma elverişli olup olmadığı hususlarında rapor aldırılmıştır.

... havale tarihli ... Ticaret Sicili Müdürlüğünden gelen müzekkere cevabında; davacı ...'nın ticaret sicil kaydına rastlanılmadığı, firma ünvanı bildirilmeksizin şirket ortaklıklarının tespit edilemediğinin bildirildiği anlaşılmıştır.

... Asliye Hukuk Mahkemesinden talimat yoluyla keşif yapılarak aldırılan İnşaat Mühendisi bilirkişi ...'ın ... tarihli bilirkişi raporunda sonuç olarak; davaya konu ... ili, ... İlçesi, ... Mahallesi ... parsel üzerinde bulunan ... ve ... bloktan oluşan binaların halihazır da inşai faaliyetlerinin tamamlanmış ve iskan edilmiş olduğu, keşif günü hemen hemen bütün meskenlerin kullanılmakta olduğu ve mevcut durumu ile mesken dükkanların kullanıma elverişli olduğunun bildirildiği anlaşılmıştır.

... Asliye Hukuk Mahkemesinden talimat yoluyla keşif yapılarak aldırılan İnşaat Mühendisi bilirkişi ...'ın ... tarihli bilirkişi raporunda sonuç olarak; davaya konu taşınmazın ( ... blok ... nolu bağımsız bölümüne ve bu bağımsız bölümün bulunduğu binanın) keşif tarihi itibariyle genel olarak imalatların tamamlanmış ve kullanılır vaziyette olduğunun tespit edildiği, dosya içerisinde ... bilgi, belgeler, bilirkişi raporu ve mahallinde yapılan incelemelere göre;

davaya konu taşınmazın dava tarihi itibariyle ne aşamada olduğu(eksik imalat bulunup bulunmadığı ve binanın kullanıma elverişli olup olmadığı) hususu konusunda herhangi bir tespit yapılamadığı, ancak ... ili, ... ilçesi, ... Mahallesi, ... parselde bulunan davaya konu ...

Blok ... nolu bağımsız bölüm için ... tarihli ve ...-.../... sayılı Yapı Kullanım İzin Belgesi(iskan belgesi) düzenlenmiş olduğu bilgisine ulaşıldığı, bu durumda davaya konu taşınmazın inşasının iskan tarihi olan 2016 yılı itibariyle tamamlanmış olduğu kanaatine varıldığı, tapuda yapmış olduğu incelemelere göre davaya konu taşınmazın halihazırda mevcut tapu kaydına göre taşınmazın; ... İli, ... ilçesi, ... Mahallesi, ...

Mevkii, ... parselde kayıtlı, ... metre kare alanlı, "Arsa" vasıflı, taşınmaz üzerinde kayıtlı .../... arsa paylı, ... Blok, ... Kat, ... nolu "Mesken" nitelikli bağımsız bölüm olduğu, 3. Şahıs ... adına tapuda satış işlemiyle ... tarihinde tam hisse oranında kaydedilmiş olduğunun anlaşıldığı bildirilmiştir.

Taşınmaz satış vaadi sözleşmeleri tapuda pay devrini içerdiğinden, geçerliliği 743 sayılı MK'nın 634, 4721 sayılı TMK'nın 706 ve 6098 sayılı TBK'nın 237, Noterlik Kanunun 60, 89 ve Tapu Kanunun 26.maddeleri gereğince noterde resmi şekilde yapılmasına bağlıdır. Öte yandan Türk Borçlar Kanunu'nun 29/2 maddesi uyarınca, kanun asıl akdin yapılış biçimini şekle bağlamışsa ön sözleşmenin yapılması da aynı şekil kuralına tabi olmalıdır.

Dava konusu taşınmaz satış vaadi ön sözleşmesinin resmi şekle uygun yapılmadığından geçersiz olup, geçersiz sözleşmeye istinaden, taraflar aldıklarını sebepsiz iktisap hükümlerine göre iade ile mükelleftirler. Geçersiz sözleşme ile kararlaştırılan cezai şart vs. feri haklar da geçersiz olup, tarafları bağlamaz.

Tüm bu açıklanan nedenlerle ve dosya kapsamına göre: yukarıda değinilen yasal düzenlemeler uyarınca, ... tarihli adi yazılı sözleşme resmi şekilde yapılmadığından geçersiz olup bu sözleşmeye dayalı olarak ceza koşulu istenemeyeceğinden davanın reddine ilişkin aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın REDDİNE,

2-Harçlar Kanunu uyarınca alınması lazım gelen ...-TL harcın davacı tarafından peşin yatırılan ...-TL harçtan mahsubu ile fazladan yatırılan ... harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,

3-Davacının bu dava nedeni ile yapmış olduğu yargılama giderinin kendisi üzerinde bırakılmasına,

4-Gider avansının kullanılmayan kısmının hükmün kesinleşmesine müteakip davacı tarafa iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda, HMK 345. Maddesi uyarınca kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 09/10/2020

Katip ... · E-imzalıdır Hakim ... · E-imzalıdır

Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2015/335, K. 2020/481, 9 Ekim 2020 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2015/335
Karar No
2020/481
Tarih
9 Ekim 2020

İlgili Kararlar

  • İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2015/337 K.2020/519
  • İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2015/348 K.2020/541
  • İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2015/352 K.2020/557
  • İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2015/366 K.2020/474
  • Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2015/381 K.2020/734
  • İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2015/409 K.2020/581

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.