İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2015/826 K.2020/435

Mahkememizin ... Tarih, .../... Esas - .../... Karar sayılı dosyası Yargıtay ... Hukuk Dairesinin ... Tarih, .../... Esas - .../... Karar sayılı ilamı ile Mahkememizin Yargı Yeri Olarak Belirlenmesine karar verilmiş olup, dosya mahkememize tevzii edilerek…

Esas2015/826Karar2020/435Tarih30 Eylül 2020Okuma3 dk · 674 kelime

KÜNYE

T.C. Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
30 Eylül 2020
Esas no
2015/826 Esas
Karar no
2020/435
Dava
Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat
Dava tarihi
05/11/2015
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

674 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizin ... Tarih, .../... Esas - .../... Karar sayılı dosyası Yargıtay ... Hukuk Dairesinin ... Tarih, .../... Esas - .../... Karar sayılı ilamı ile Mahkememizin Yargı Yeri Olarak Belirlenmesine karar verilmiş olup, dosya mahkememize tevzii edilerek mahkememizin yukarıda yazılı esas sırasına kaydı yapılarak incelendi ; Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili, mahkememize verdiği ... tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... plakalı servis aracı ile hareket halinde iken dava dışı ...'a ait olup, dava dışı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarpması sonucu yaralandığını, ... plakalı aracın ... tarih ve ... nolu poliçe ile davalı şirkete sigortalı olduğunu, ... tarihinde gerçekleşen bu kazada sigortalı sürücüsünün %75 oranında kusurlu olduğunu, sürücü ve araç sahibi aleyhine Antalya ...

Asliye Hukuk Mahkemesi'nin .../... esasında görülen davanın açıldığını ve o davada sigortaya başvuru haklarının saklı tutulduğunu, söz konusu davanın davalı sigorta şirketine de ihbar edildiğini, davanın uzamış 8 yıllık zaman aşımına tabi bulunduğunu, bu sürenin davalı sigorta şirketi için de geçerli olduğunu, önceki davada yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucu geçici iş göremezlik tutarının kusur oranı indirildikten sonra ...

TL olarak belirlendiğini, sigorta limitleri dahilinde bu bedelin ödenmesini teminen işbu davayı açmak durumunda kaldıklarını bildirmiş ve ... TL iş göremezlik zararının sigorta şirketinden tazminine karar verilmesini istemiştir.

Dava, haksız fiilden kaynaklanan zararın, zarar veren aracın sigortacısı olan davalıdan tahsili istemiyle açılmış maddi tazminat davasıdır.

Mahkememizin ... Tarih, .../... Esas - .../... Karar sayılı dosyası, görevsizlik kararı ile Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesine tevzi edilmiş, Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesinin .../... esas-.../... karar sayılı ilamı ile karşı görevsizlik verilmiş, sonrasında; Yargıtay ... Hukuk Dairesinin ... Tarih, .../... Esas - .../... Karar sayılı ilamı ile Mahkememizin Yargı Yeri Olarak Belirlenmesine karar verilmiş olup, dosya mahkememize tevzii edilerek mahkememizin yukarıda yazılı esas sırasına kaydı yapılarak yargılamaya devam olundu.

Yargılama sırasında dosya içerisine; Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesinin .../... esas sayılı dosyasının uyap sureti getirtilmiştir.

Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesinin .../... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı-karşı davalının ... olduğu, davalı-karşı davacıların ise ... ve ... olduğu, birleşen dosyanın davalıları ise ... ve ... olduğu, davanın ise maddi ve manevi tazminat davası olduğu, ... tarihli gerekçeli kararda; davanın kısmen kabulüne karar verildiği, kararın ise davalılar-karşı davacılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edildiği, Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... tarihli, .../... esas-.../... karar sayılı ilamının ; Yargıtay ... Hukuk Dairesinin ... tarihli, .../... esas-.../... karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verildiği anlaşılmıştır.

Tüm bu açıklanan nedenlerle ve dosya kapsamına göre: ... plakalı aracın ... nolu poliçe ile davalı şirkete sigortalı olduğu, Antalya ...

Asliye Hukuk Mahkemesinin .../... esas sayılı dosyasında kusura yönelik aldırılan bilirkişi raporunda davalı sigorta şirketi nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalanan ... plaka sayılı araç sürücüsünün % 70 oranında kusurlu olduğu, davacının ise % 30 kusurlu olduğu; maluliyete ilişkin aldırılan raporda davacının % 71 oranında sürekli iş göremezlik halinin bulunduğu ve tedavi sürecinin 3 ay olduğu; aldırılan aktüerya raporunda davacının iş gücü kaybında kaynaklanan maddi zararın ...

TL olduğu tespit edilmiştir. Bu tespitler sonucunda verilen karar Yargıtay ... Hukuk Dairesinin ... tarihli, .../... Esas .../... karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmiş ise de, bozma ilamında "mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına" denilerek zaman aşımı dışındaki temyiz itirazlarının reddine karar verildiğinden Antalya ...

Asliye Hukuk Mahkemesi dosyası bekletici mesele yapılmayarak, söz konusu dosyadaki gerekçeli, denetime açık ve hüküm kurmaya elverişli nitelikte oluşları gözetilerek raporlara itibar edilerek aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın kabulü ile,

...-TL maddi tazminatın davalı sigorta şirketinden alınarak davacıya verilmesine,

2-Harçlar Kanunu uyarınca alınması lazım gelen ...-TL harçtan davacı tarafından peşin yatırılan ... TL harcın mahsubu ile bakiye ... TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,

3-Davacının bu dava nedeni ile yapmış olduğu posta, tebligat, ile dava açılış harç toplamından ibaret toplam ... TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

4-Davacı kendisini bir vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan ... TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

5-Gider avansının kullanılmayan kısmının hükmün kesinleşmesine müteakip davacı tarafa iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı sigorta şirketinin yokluğunda, HMK 345. Maddesi uyarınca kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 30/09/2020

Katip ... · E-imzalıdır Hakim ... · E-imzalıdır

Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2015/826, K. 2020/435, 30 Eylül 2020 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2015/826
Karar No
2020/435
Tarih
30 Eylül 2020

İlgili Kararlar

  • İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2015/827 K.2020/435
  • Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2015/844 K.2020/445
  • İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2015/844 K.2020/475
  • İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2015/851 K.2020/452
  • İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2015/852 K.2020/477
  • Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2015/877 K.2020/580

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.