Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/225 K.2018/26

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle: müvekkili şirketin, toptan ilaç satımıyla iştigal eden ve merkezi ... olan ecza deposu olduğunu, müşterilerinin büyük bir kısmını eczacıların oluşturduğunu, mevcut ticari ilişki uyarınca eczacılar tarafından düzenlenen bonoların şirket merkezinde yer alan ... muhafaza edildiğini, vade tarihi gelen bonoların, vade gününde tahsil edilebilmesi için müvekkili şirketin ilgili şubelerine finans departmanı tarafından kargo ile gönderildiğini, Lehtarı Müvekkili ...

AŞ. ve düzenleyeni ... olan, ... tanzim tarihli 2.083,82-TL bedelli ... ödeme tarihli ve ödeme yeri ... olan bononun kaybolduğunu belirterek açıklanan nedenlerle bononun üçüncü kişilere ödenmemesi yönünde İhtiyati Tedbir Kararı verimesini ve Ticaret Sicil Gazetesinde yasal ilanlar yaptırılarak bononun iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava; TTK'nın 778/ 1 - I maddesi yollamasıyla bonolarda uygulanması gereken TTK'nın 757 ve devamı maddelerine göre hasımsız olarak açılmış zayi nedeniyle kıymetli evrakın (bono) iptali davasıdır. TTK 757 . maddede düzenlenen kesin yetki kuralı gereğince mahkememiz davaya bakmaya yetkilidir. Davacı bononun lehtarı olup, dava açmak da hukuki yararı da vardır.

İptali istenen bonoya ilişkin Ticaret Sicil Gazetisinde ilanlar yaptırılmış ve getirtilen gazete ilanları incelenmiş, yasada belirtilen ilk ilandan itibaren 3 aylık bekleme süresi içinde mahkememize herhangi bir başvuru olmamış ve davaya konu bono da ortaya çıkmamıştır.

Dava tarihi itibariyle mahkememizin davaya bakmaya görevli ve yetkili olduğu ve belirtilen nedenlerle zayi nedeniyle iptal koşullarının gerçekleştiği göz önüne alındığında dava konusu bononun zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸(e-imzalı) Hakim ... · ¸(e-imzalı)