Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/401 K.2019/469

Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Antalya ... İcra ve İflas Müdürlüğünün .../... İflas dosyasından müflis ...'nin iflas işlemleri yürütülmekte olduğunu, müvekkili tarafından işçilik alacaklarına ilişkin olmak üzere iflas masasına başvuruda bulunulduğunu, İflas Masasınca yapılan ... tarihli Sıra Cetvelinde ...-TL talep edilen işçilik alacaklarının tamamının reddine karar verildiğini, sıra cetveline taraflarınca ... tarihinde tebliğ edildiğini,

müvekkilinin müflis şirkette sigortalı olarak inşaat mühendisi/şantiye şefi olarak çalışması sebebiyle kendisine ödenmesi gereken ...-USD ve kıdem tazminatı olarak ödenmesi gereken ...-TL 'nin kabul edilmesi gerekirken reddine karar verilmesinin yasaya aykırı olduğunu beyan etmekle İflas İdaresinin müvekkiline ait alacağın reddine dair verilen kararın iptali ile ... işçilik alacağına ilişkin kayıt kabul davasının kabulüne alacaklarının sıra cetveline kaydedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava; Sıra cetveline kayıt kabul davasıdır.

Taraflar arasındaki uyuşmazlık; Davacının sıra cetveline kayıt kabul talebinin yerinde olup olmadığı, usul ve yasaya uygun olup olmadığı, davacının müflis ...'da çalışıp çalışmadığı, talep ettiği işçilik alacağı kalemlerinin sıra cetveline kayıt edilip edilmeyeceği hususlarına ilişkindir.

Dosya içerisine, davacı vekili tarafından davacıya ait davalı müflis şirkette çalıştığını gösterir çalışma belgesi, SGK uzun vade hizmet dökümü, ...-USD maaş alacağı olduğunu gösterir yazı, ... bankası hesap özetleri, iflas idare memurluğundan verilme maaş alacağı belgesi, maaş bordrosu ibraz edilmiş, Antalya ... İflas dairesinden sıra cetveli bilgileri celp edilmiş, SGK'dan 2008-2015 yılları arasında davacıya ait hizmet döküm cetveli celp edilmiş, bilirkişiden rapor ve ek rapor aldırılmış, ayrıca davacı tanığı dinlenmiştir.

SGK il Müdürlüğünden davacının çalışmalarını gösterir hizmet cetveli, çalıştığı iş yerlerini gösterir iş yeri tescil belgelerinin, işe giriş- çıkış bildirgelerinin gönderildiği anlaşılmıştır. Antalya SGK İl Müdürlüğünden gelen yazı cevabının incelenmesinde, 2008 yılı ... ayı ile 2015 yılı ... ayı arasında davacının ...'de çalıştığı anlaşılmıştır.

İş mevzuatından kaynaklanan nitelikli hesaplamalar konusunda uzman bilirkişi ... ... tarafından ibraz edilen ... tarihli raporda sonuç olarak; hesaplanan kıdem tazminatının net ...-TL lduğu, davacı işçinin iflas idaresinden talep ettiği kıdem tazminatının net ...-TL olduğu, hesaplanan meblağ ile davacının iflas idaresinden talep ettiği kıdem tazminatının uyumlu olduğu,

Alacağın kabulü halinde, akdin fesih tarihi olan ... tarihinden itibaren taleple bağlılık ilkesi gereği yasal faizin uygulanabileceği, faizin , iflas dosyasında ödeme yapılması halinde ... tarihinden başlamak üzere talep iflas tarihine kadar olan döneme ait işlemiş faize yönelik olduğundan ... iflas tarihine kadar olan döneme ait olmak üzere iflas tarihindeki %9 oranındaki yasal faiz oranı üzerinden hesaplanabileceği,

İhbar tazminatı talebi yönünden hesaplanan ihbar tazminatının net ...-TL olduğu, davacı işçinin iflas idaresinden talep ettiği ihbar tazminatının net ...-TL olduğu, hesaplanan meblağ ile davacının iflas idaresinden talep ettiği ihbar tazminatının uyumlu olduğu, alacağın kabulü halinde, iflas idaresine başvuru tarihinden itibaren yasal faizin uygulanabileceği, faizin iflas dosyasında ödeme yapılması halinde, iflas idaresine başvuru tarihiden başlamak üzere, talep, iflas tarihine kadar olan döneme ait işlemiş faize yönelik olduğundan taleple bağlılık ilkesi gereğince ... iflas tarihine kadar olan döneme ait olmak üzere iflas tarihindeki %9 oranındaki yasal faiz oranı üzerinden hesaplanabileceği,

Hesaplanan bakiye ücret/maaş alacağının net ...-USD olduğu, davacı işçinin iflas idaresinden talep ettiği maaş alacağının net ...-USD olduğu, hesaplanan meblağ ile davacının iflas idaresinden talep ettiği maaş alacağının uyumlu olduğu, bakiye ödenmemiş net ...-USD ücret alacağının, ödeme günündeki (tediye tarihindeki yani iflas idaresince ödeme yapılması halinde, ödeme tarihindeki) efektif satış oranı nazara alınarak TL karşılığının hesabının gerektiği,

Alacağın kabulü halinde, iflas idaresine başvuru tarihinden itibaren, taleple bağlılık ilesi gereğince, yasal faizin uygulanabileceği, faizin iflas dosyasında ödeme yapılması halinde, iflas idaresine başvuru tarihinden başlamak üzere talep iflas tarihine kadar olan döneme ait işlemiş faize yönelik olduğundan, taleple bağlılık ilkesi gereğince ... iflas tarihine kadar olan döneme ait olmak üzere, iflas tarihindeki %9 oranındaki yasal faiz oranı üzerinden hesaplanabileceği,

İflas idaresine başvuruda talep edilen alacakların dosya kapsamı itibariyle hesaplandığında, hesaplanan alacakların iflas idaresine başvuruda talep edilen alacaklarla uyumlu olduğunun belirtildiği anlaşılmıştır.

Davalı vekilinin itirazları doğrultusunda bilirkişiden ek rapor aldırılmış, bilirkişinin ... tarihli ek raporunda sonuç olarak; kök raporda, ...

Bankası hesap hareketleri ve davacının sunduğu belgelerin incelendiğini, hesaplamalar banka hesap hareketleri ve müflis şirketin kaşe ve imzasını taşıyan kayıtlar ve tüm dosya kapsamına göre yapıldığını, Yargıtay İçtihatlarında, ücretin ödendiğini gösteren yazılı belgeler bulunmadığı sürece, ne kadar süre ödendiği ispat edilemediyse o kadar süre yönünden hesaplama yapılması gerektiği belirtilmekte olduğunu, ... bankası hesap hareketleri incelendiğinde, .../... tarihinden akdin fesih tarihine kadar olan dönemde maaş ödemesi yapılmadığı görüldüğünü ve hesaplamanın bu doğrultuda yapıldığını,

davalı vekilinin Kök Rapora karşı itirazları doğrultusunda değişiklik yapılabilecek bir husus tespit edilemediğini belirttiği anlaşılmıştır.

Davacı tanığı ... ... tarihli celsede:"ben 2007-2014 yılları arasında davalı müflis şirkette ...'deki şantiyede depo görevlisi olarak çalıştım. Davacı da hatırladığım kadarıyla 2008 yılında işe başladı. Kendisi şantiye şefiydi. Birlikte 2014 yılına kadar ...'deki şantiyede çalıştık. Hatta en son ikimiz kalmıştık. Hatta ... ' te kendisi benim biletimi alarak ...' ye gönderdi. Kendisi ... vatandaşı ile evlenerek orada kaldı. Davacının maaşı ...-Dolar' ın üzerindeydi.

Tam olarak bilmiyorum. Bizden daha çok maaş alıyordu. Çünkü kendisi bizim şefimizdi. Ben ...-Dolar kadar maaş alıyordum. Biz yaklaşık 7 yıl boyunca ...' de kaldık. İzinler dışında geliş gidişimiz olmadı. Bizim maaşlarımız ... Bankasından ödeniyordu. Benim 14 aylık maaşım içeride kaldı. Ayrıca kıdem ihbar tazminatım da içeride kaldı. Davacının tam olarak kaç ay maaşını alamadığını bilmiyorum .ancak yaklaşık benim kadarını alamamış olabilir.

Hatta ben oradan döndüğümde o hala orada kaldığı için daha fazla bile alamadığı maaş olmuştur. En son ... ... maaşımızı aldık. Ondan sonraki maaşımızı alamadık." şeklinde beyanda bulunduğu anlaşılmıştır.

Talimat mahkemesi aracılığıyla dinlenen davacı tanığı ...'ın :" ...'i tanırım, 2007-2013 yılları arasında aynı şirket bünyesinde çalıştık, ben bu ... şirketinden 2013 yılında ayrıldım, ... çalışmaya devam etti, davacı bu dönemde ... şantiyesinde çalışıyordu, ben ayrıldığım 2013 yılında halen çalışmaya devam ediyordu, şirket iflas edince işten çıktığını duydum, benim de bu şirketten alacağım var, benim alacaklarım iflas maması tarafından kabul edildi, ancak davacının alacaklarının iflas masası tarafından reddedildiğini biliyorum, ben bu şirkete 2006 yılında çalışmaya başladım, davacı 2007 yılında çalışmaya başladı,

maaşlarımız bankaya yatıyordu, benim şirketteki maaş alacaklarım bankadaki hesap hareketlerinden ve şirket tarafından onaylanan evraklar ile tespit edilerek, kabul edildi, davacının 2009 yılı ... ayına kadar ... Dolar maaş aldığını aynı ... şantiyesinde çalıştığımız için biliyorum, hangi tarihten sonraki maaşını bilmiyorum, çünkü 2009 yılı ... ayından sonra ben ... şantiyesinden ayrılarak .../... şantiyesinde çalışmaya başladım" şeklinde beyanda bulunduğu anlaşılmıştır.

Mahkememizin .../... Esas .../... Karar sayılı ... tarihli ilamının incelenmesinden; Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... Sicil numarasına kayıtlı ...'nin ve Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasına kayıtlı ...'nin İİK'nın 179. maddesi uyarınca ayrı ayrı iflaslarına karar verilerek iflasın ... tarihinde açılmasına verildiği, dosyanın Yargıtay' ca onandığı, karar düzeltme aşamasında olduğu anlaşılmıştır.

Müflis ... ile ilgili Antalya ... İflas dairesinin .../... iflas sayılı dosyasında iflas işlemlerine başlanıldığı, iflas dairesinden gelen cevabi yazılardan anlaşılmaktadır.

Davacının davaya konu işçilik alacakları için Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün .../... iflas sayılı dosyasında masaya kaydı için başvuru yaptığı, ... tarihli başvurunun iflas idaresi tarafından dayanak belgelerin alacağı ispat etmeye yeterli olmadığından talebin reddine karar verildiği anlaşılmıştır.

İİK' nın 235/1. maddesinde sıra cetveline itiraz edenlerin cetvelin ilamından itibaren 15 gün içinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesine dava açmak zorunda olduğu ve itiraz edenin talebinin haksız olarak red veya tenzil edildiği iddia ediliyorsa davanın iflas masasına karşı açılacağı hüküm altına alınmıştır.

İflas Müdürlüğü yazı cevaplarından davaya konu sıra cetvelinin ... Gazetesi' nin ... tarihli nüshasında ve ...' da yayın yapan ... gazetesinin ... tarihli nüshasında ilan edildiği, eldeki davanın on beş günlük hak düşürücü süre içerisinde açıldığı ve müflis şirket hakkında iflas kararı mahkememizce verildiğinden mahkememizin davaya bakmakta görevli ve yetkili olduğu değerlendirilmiştir.

Tüm dosya kapsamının birlikte değerlendirilmesinde, davacının SGK kayıtlarına ve ibraz edilen delillere göre ... tarihi ile ... tarihleri arsında davalı müflis şirkette çalışmasının kayıtlı olduğu, buna göre hizmet süresinin 7 yıl 19 güne tekabül ettiği, davacının ödenmemiş maaş alacağı, kıdem ve ihbar tazminatı alacakları için iflas masasına başvuru yaptığı ancak iflas idaresince ibraz edilen belgelerin alacağın ispatı için yeterli görülmediğinden reddine karar verildiği ve kayıt kabul için eldeki davanın ikame ediliği anlaşılmıştır.

Kural olarak işçinin aldığı gerçek ücretin her türlü delil ile ispat edilebileceği, imzalı olsun ya da olmasın banka ödeme kaydı ile uyumlu bordrolar, sahteliği ispat edilene kadar kesin delil niteliği taşımaktadır.

Somut olayda da ibraz edilen belgeler, banka kayıtları, tanık beyanları içeriğinden davacı işçinin fesih tarihi itibari ile net ...-USD (...-TL.) ücret aldığı, ücretin ödendiğine ilişkin ispat yükünün davalı iş veren üzerinde olduğu, işverenin yazılı belge ile ücretin ödendiğini ispat etmesinin gerektiği ancak buna dair bir iddia ve ispatın olmadığı gibi davalı işverenin imzası ve kaşesi bulunan belgeye göre davacının ...-USD maaş alacağının bulunduğu anlaşılmıştır.

Kıdem ve ihbar tazminatı hesabında ise yasal olarak akdin sona erdiği tarihteki giydirilmiş brüt ücretin dikkate alınması gerektiği, ancak süreklilik arz eden bir ücret ödemesi ya da sosyal yardım yoksa çıplak brüt ücretin dikkate alınması gerektiği, somut olayda davacı tarafça sunulan ve müflis şirket kaşesini ve imzasını taşıyan tazminat hesaplama tablosunda ihbar tazminatının ...-TL.

Üzerinden yani akdin feshi tarihindeki çıplak brüt ücretten, kıdem tazminatının da tavan ücret üzerinden hesaplandığı görülmekle bu hesaplamaya itibar edilmiştir.

İş sözleşmesinin aklı nedenle feshedildiğine dair iddia ve delil de ileri sürülmemesi, davalı şirketin iflas etmesi ve davacının iş sözleşmesinin feshinden sonraki bir tarihte emekliliğe hak kazanmış olması karşısında, bu tespitler uyarınca yasal düzenlemelere ve somut olaya uygun, denetime elverişli bilirkişi raporuna göre davacının iş sözleşmesinin feshedildiği ... tarihi itibari ile ...-USD işçilik alacağının, taleple bağlılık ilkesi gereği ...-TL kıdem tazminatı ile ...-TL ihbar tazminatı alacağının bulunduğu,

Akdin feshi olan ... tarihinden davalı şirketin iflası olan ... tarihine kadar geçen süre zarfında davacının yasal faiz talebi yerinde görülerek yapılan hesaplamaya göre;

...-USD işçilik alacağı yönünden bu süre zarfında, 3095 sayılı kanunun 4/A maddesi uyarınca kamu bankaları tarafından USD cinsinden açılan bir yıl vadeli mevduat hesabına uygulanan en yüksek faiz uygulanmak suretiyle faizin hesaplanacağı, buna göre dosya kapağına da eklenen TCMB verilerine göre iflas tarihinde USD üzerinden açılan bir yıl ve daha uzun vadeli mevduatlara %2,91 faiz oranının uygulandığı görülmüş 403 gün üzerinden %2,91 faiz oranı ile ...-USD işlemiş faiz hesaplanmıştır.

...-TL kıdem ve ihbar tazminatı alacağı yönünden ise aynı süre zarfında geçerli olan %9 yasal faiz üzerinden ...-TL işlemiş faiz hesaplanmış olup; bu değerlendirmelerle davacının işçilik alacaklarının Antalya ... İflas müdürlüğünün .../... iflas sayılı dosyasında düzenlenen sıra cetveline kayıt ve kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. Yargıtay ... HD .../... esas, ... HD .../... esas sayılı ilamlarında belirtildiği üzere maktu harç ve maktu vekalet ücreti taktir edilmiştir.

Katip ... · E-imzalı Hakim ... · E-imzalı