İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/409 K.2018/227

Mahkememizde görülmekte olan Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

Esas2017/409Karar2018/227Tarih20 Mart 2018Okuma5 dk · 904 kelime

KÜNYE

T.C. Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
20 Mart 2018
Esas no
2017/409 Esas
Karar no
2018/227
Dava
Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı
Dava tarihi
06/07/2017
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

904 kelime·5 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı vekili ... tarihli dilekçesi ile müvekkillerinin anneleri ..'ın ... yılında vefat ettiğini, geriye mirasçı olarak davacılar ile eşi ...'ın kaldığını, ...'ın sağlığında ... Başkanlığının ... nolu üyesi olup ... ... vefat ettikten sonra kooperatifçe çekilen kur'a sonucu kendisine ... Mah. ... sk. ... Sitesi ...

Blok Kat: ...nolu dairenin çıktığını, kooperatif başkanlığına taraflarınca yapılan intikal başvurusu üzerine taşınmazdaki ...'ın üyelik hakkının tüm mirasçıları adına geçtiğini fakat davalı kooperatif tarafından tapu sicil müdürlüğüne tescil için yazılan yazıda taşınmazın tüm mirasçılar adına tescil edilmesi istenmesi gerekirken sadece mirasçı eşi ... ... adına tescil yazısı yazıldığını, bu nedenle dava konusu taşınmazın tapusunun ... tarihinde müvekkillerinin babaları ve muris ...'nin eşi olan ... ... adına çıktığını, bu tescilin usulsüz olduğunu, daha sonra müvekillerinin babaları ...'ın davalı olan ... ile 2. Evliliğini yaptığını,

...'ın ise ... tarihinde vefat ettiğini, geriye mirasçı olarak davacılar ile 2. Eşi davalı ...'yı bıraktığını, kooperatifin üyesi olan kök muris ... ... adına dava konusu taşınmazın tapusunun yapılması gerekirken vefat eden babaları ... ... adına tapu kaydının oluşturulmasının usulsüz olması nedeni ile bu tapu kaydının iptali ile müvekkilleri ve ...'ın miras payları oranında adlarına tescili ya da kök muris ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... cevap dilekçesinde özetle;tapuda söz konusu işlemi yapanın vefat eden eşi ve diğer davalı olan kooperatif olduğunu, söz konusu kaydın miras hisseleri oranındoa düzeltilmesi talebini kabul ettiğini, HMK 312/2 hükmü gereği davacılar lehine vekalet ücreti takdir edilmemesini talep etmiştir.

... Asliye Hukuk Mahkemesinin .../.../... tarih ve .../... Esas - .../... Karar sayılı görevsizlik kararı üzerine dosya mahkememize intikal etmiş, dosya mahkememizin yukarıdaki esas sırasına kaydedilerek yargılamaya devam olunmuştur.

Dosya içerisine tapu kayıtları, ... Sulh Hukuk Mahkemesinin .../... Esas sayılı dosyası ile ... Sulh Hukuk Mahkemesinin .../... Esas sayılı dosyası celp edilmiştir.

Dava; kooperatif tapusunun hatalı olarak tescil edildiği iddiasına dayalı tapu iptali tescil davasıdır.

Davalı ...' ın davayı kabul ettiğine dair beyanlarını içerir dilekçe sunduğu görülmüştür.

Davalı kooperatifin de davacıların annesinin ölümünden sonraki aidat borçlarını babalarının ödemesi ve ilgili belgeleri babalarının teslim etmiş olması nedeniyle tapunun onun adına düzenlendiğine dair beyanda bulundukları anlaşılmakla davanın esası hakkında taraflar arasında bir uyuşmazlık olmadığı görülmüştür.

Davalı kooperatif yetkilisi .../.../... havale tarihli dilekçesi ile ...' ın çocuklarının ...' ın hisselerinin ne olduğu, devir işlerinin yapılıp yapılmadığı hususunda kooperatife yazı yazarak sorduklarını, kooperatif üyeliğinin devam ettiğini bildirdiklerini, ... Sulh Hukuk Mahkemesinin .../... Esas .../...

Karar sayılı veraset ilamında belirtilen mirasçıların kooperatif üyeliğine kayda alındığını, kooperatifin tasfiye sürecinde iken alınan genel kurul kararları doğrultusunda yatırılması gereken paranın ve çıkartılması gereken belgelerin kooperatife sunulmadığını, ... ... dışında belge gönderen olmadığını, üç çocuğunun da tapunun sadece babaları üzerine çıkartılmasını istediklerini ...İlçesi ... Mah. ... ada ... parselde ... Sit. ... Blok ...

Kat ... nolu bağımsız bölüm tapusunun ... ... adına iyi niyetli çıkardıklarını beyan etmiştir.

Dosya içerisine celb edilen davaya konu ... İli, ... İlçesi, ... Mah. ... Ada ... Parsele ait tapu kaydının incelenmesinde ... ... adına kayıtlı olduğu anlaşılmıştır. ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin .../... Esas .../... karar sayılı ilamının incelenmesinde ...' ın .../.../... tarihinde vefatı ile geriye mirasçı olarak ... ..., ... ..., ..., ...' ın kaldığı anlaşılmıştır.

Tüm dosya birlikte değerlendirildiğinde; davacıların annesi olan ...' ın davalı kooperatifin üyesi iken henüz tapusunu alamadan .../.../... tarihinde vefat ettiği, geriye davacılar ile babalarının mirasçı olarak kaldığı, Kooperatifin .../.../... tarihli yönetim kurulu kararı ile muris ...'nin hissesine karşılık 1/4'er pay oranında davacılar ile babalarının üye olarak kayıt edildiği, Kooperatif Genel Kurulu'nun .../.../... tarihli toplantısı gereği üyelere dağıtılacak tapuların masrafları için 20.000-er TL.

Toplanmasına karar verildiği, bu bedelin .../.../... tarihinde davacıların babası ... ... tarafından ödendiği, ...'ın .../.../... tarihinde davalı ... ile evlendiği, Kooperatifin tapularının verildiği dönemde davacıların işlemleri takip etmemesi sadece babalarının takip etmesi ve masrafları karşılaması gerekçe gösterilerek, .../.../... tarihinde, muris ...'nin kooperatif hissesine tekabül eden dava konusu taşınmazın tapuda murisin eşi ... ... adına müstakilen kayıt ve tescil edildiği,

...'ın da .../.../... tarihinde ölmesi üzerine davacıların iş bu tapu iptal-tescil davasını ikame ettikleri, davalı ... ile üyeleri arasındaki uyuşmazlıklara Ticaret Mahkemelerinin bakması nedeni ile mahkememizin görevli ve yetkili olduğu,

davalı ...'ın davayı kabul ettiği, davalı ... de açıklanan şekilde beyanda bulunarak dolaylı olarak davayı kabul ettiği, davalı ...'in davacıların tapu işlemlerini takip etmediklerine ilişkin savunmasının davanın açılmasına sebebiyet vermesi açısından kabul edilemeyeceği, usuli işlemlerin kayıt edilen üyelere göre yapılması gerektiği, ödenmeyen masraf ve aidat varsa ona göre usuli işlemlerin yapılması gerektiği, bu durumda davacıların davalarında haklı olduğu, annelerinden kalan hisse oranında ve babalarının ölümü ile kalan hisse oranında tapu iptal tescil taleplerinin yerinde olduğu,

diğer davalı ...'ın ise davanın açılmasına sebep olacak bir eylemi olmadığı sonuç ve kanaatine varılmakla davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın KABULÜ ile;

... İli ... İlçesi ... Mahallesi, ... Cilt ... Sayfa ... ada ... parselde kayıtlı ... Blok ... Kat ... Nolu bağımsız bölümün ... oğlu, ... ... adına olan tapusunun iptali ile taşınmaz ... pay kabul edilerek; 1/16' sının davalı ... (TC:...), 5/16' sının davacı ... (TC:...), 5/16' sının ... ... (TC:...), 5/16' sının ... (TC:...) adına tapuya KAYIT VE TESCİLİNE,

2-Alınması gerekli 683,10.-TL nispi karar ve ilam harcından peşin alınan 170,78.-TL harcın mahsubu ile bakiye 512,32.-TL .-TL harcın davalı ...'ten TAHSİLİ ile hazineye gelir KAYDINA,

3-Davacı tarafından yapılan (davetiye, müzekkere ve harç olmak üzere) toplam 324,88-TL yargılama giderinin davalı ...'ten alınarak davacıya ÖDENMESİNE,

4-Davacı vekille temsil olunduğundan karar tarihinde yürürlükte bulunana AAÜT uyarınca hesaplanan 2.180,00.-TL nispi vekalet ücretinin davalı ...'ten alınarak davacıya ÖDENMESİNE,

5- Davanın açılmasına davalı ... neden olmadığından yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmamasına,

6-Gider avansının kullanılmayan kısmının hükmün kesinleşmesine müteakip davacı tarafa İADESİNE,

Dair, davacı vekili ile davalı ... yetkilisinin yüzlerine karşı, HMK 345. Maddesi uyarınca kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı 20/03/2018

Katip ... · e-imzalı Hakim ... · e-imzalı

Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2017/409, K. 2018/227, 20 Mart 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2017/409
Karar No
2018/227
Tarih
20 Mart 2018

İlgili Kararlar

  • İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/409 K.2018/286
  • İstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2017/409 K.2018/65
  • Bakırköy 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2017/409 K.2018/96
  • Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/411 K.2018/201
  • İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/411 K.2018/264
  • İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/411 K.2018/305

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.