İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/522 K.2019/344

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2017/522Karar2019/344Tarih29 Nisan 2019Okuma5 dk · 1.009 kelime

KÜNYE

T.C. Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
29 Nisan 2019
Esas no
2017/522 Esas
Karar no
2019/344
Dava
İtirazın İptali
Dava tarihi
25/08/2017
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

1.009 kelime·5 dk okuma·4 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacılar vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin ...inden Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile alacaklı olup, bu alacağı Antalya ...

İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, bu takip sırasında herhangi bir tahsilat yapılamadığını, davalının da kooperatifin üyesi olduğunu, borçlu kooperatifin ... tarihinde genel kurul kararı ile kooperatif üyelerinden para toplanması (hisse başı ...-TL) kararı alındığını, İİK'nın 120/2 maddesi gereğince söz konusu ödemenin dava hakkını borçlu kooperatiften üzerine almak üzere yetki belgesi alındığını, bu hakka dayanarak söz konusu üye hakkında ilamsız icra takibi yapıldığını, ancak davalı borçlu tarafça itiraz edilmesi nedeniyle takibin durdurulduğunu belirterek,

davalı borçlunun kötü niyetli itirazın iptali ile takibin devamına ve alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı taraf cevap dilekçesinde özetle; öncelikle mahkemenin görevine itiraz etmiş, görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğunu, esasa ilişkin olarak da; kooperatif aleyhindeki ... Esas sayılı takibin de dayanağı olan Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas - ...

Karar sayılı birleşen davadaki karar olduğunu, bu kararın kooperatif tarafından temyiz edildiğini, bu dava devam ederken kooperatif aleyhinde bir karar verilmemişken ve bir miktar dahi belli değil iken davacıların Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ...

Esas sayılı tasarrufun iptali davası açtığını ve mahkemece davanın reddine karar verildiğini, Kooperatifler Kanununun 31 ve ilgili maddeleri ile TTK hükümlerine göre faaliyette olan bir kooperatifin üyesini İİK'nın 120/2 maddesi uyarınca kooperatif üyelerinin 3.kişi gösterilmesi ve buna göre yetki verilmesinin ve icra takibi açılmasının kanuna aykırı olduğunu, genel kurul kararı ile yönetime verilen (anlaşma yapıp yapmama) yetkisi-tercihi uyarınca alacaklı davalılar veya vekiliyle bir anlaşma yapılmadığını, mevcut itirazın iptali davasından önce ...

Esas sayılı takip dosyasında borçlu sıfatıyla taraf olan kooperatif üyeleri hakkında icra takip yetkisi verilmesi işleminin iptali için Antalya ... İcra Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dava açıldığını, mahkemece verilen takip açma yetkisi işlemi iptal edildiğinde mevcut davanın da konusuz kalacağını belirterek, davanın reddine karar verilmesi gerektiğini bildirmiştir.

DELİLLER VE DEĞERLENDİRİLMESİ

Dosya içerisine; Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası, Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas - ... Karar sayılı mahkeme ilamı celp edilmiştir. Dava; itirazın iptali davasıdır. Davacı taraf İİK'nın 120. Maddesi uyarınca icra müdürlüğünden almış olduğu yetki belgesi uyarınca dava dışı kooperatifin yerine geçerek, kooperatif üyesi davalıdan olan dava hakkını üzerine almak suretiyle, parasal yükümlülüğe ilişkin borcun tahsili için kooperatif üyesi olan davalı hakkında icra takibine girişmiş, itiraz üzerine eldeki dava açılmıştır.

Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dava dosyasında yapılan yargılama sonucunda, mahkemenin ... tarihli ve ... Esas - ... Karar sayılı ilamı ile davacılar tarafından ... aleyhine açılan karşı davanın kısmen kabulüne, ...-TL tazminat ile ...-TL eksik iş bedelinin yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verildiği, söz konusu kararın davacılar tarafından Antalya ... İcra Müdürlüğünün ...

Esas sayılı takip dosyasında ilamsız takibe konu edildiği, ancak alacağın tahsil edilemediği, bunun üzerine davacılar tarafından borçlu ...'nin ... tarihli genel kurul kararı dayanak gösterilerek, kooperatif üyesi olan davalı hakkında kooperatif alacağı nedeniyle Antalya ... İcra Müdürlüğünün ...

Esas sayılı takip dosyasından ...-TL alacak nedeniyle ilamsız icra takibine giriştiği, ödeme emrinin borçluya tebliğ edilmesi üzerine süresinde borçlu tarafından icra dairesine verilen itiraz dilekçesiyle borca itiraz edilerek takibin durdurulduğu ve eldeki davanın açıldığı anlaşılmıştır.

Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından eldeki davanın davacılarına İİK'nın 120.maddesi uyarınca borçlu kooperatifin 3.şahsılardaki alacağının tahsili için dava açma ve icra takibi yapma yetkisi verildiğine ilişkin yetki belgesi de dosyaya sunulmuştur.

...'nin ... tarihli genel kurul toplantı tutanağının 8.maddesine göre; "...Kooperatifin davalı olduğu Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı davada verilen kararın Antalya ... İcra Dairesi ... Esas sayılı icra takibi ile borçlu göründüğü dosyada, alacaklı olan tarafla karşılıklı ...-TL'ye kadar anlaşma sulh ibra yapıp yapmama konusun da ve bu işlemler için kooperatif üyelerinden hisse başı ...-TL para toplanması, ödeme yapma, vekile talepte bulunma ile bu anlaşma ile kooperatif için kooperatife ait ... ada ... parseldeki ... dükkanın ...-TL'den az altında olmamak üzere satış için oy birliği ile karar alındığı yönetim kuruluna salahiyet verilmesine oy birliği ile karar verildi." şeklinde karar alındığı anlaşılmaktadır.

Mahkememizin ... Esas sayılı dava dosyasında da aynı davacılar tarafından, davalı ... hakkında aynı hukuki nedenlere dayalı olarak itirazın iptali istemli açılan davanın yapılan yargılaması sonunda da ... gün ... Esas - ... Karar sayılı ilamı ile davalının dava tarihi itibariyle dava dışı kooperatife karşı muaccel hale gelmiş bir borcunun bulunmadığından davanın reddine dair verilen kararın davacılar vekilince istinaf edilmesi üzerine davaya bakan Antalya BAM ... Hukuk Dairesinin ... gün ve ... Esas - ... Karar sayılı ilamı ile istinaf başvurusunun reddine dair kesin olmak üzere karar verildiği anlaşılmıştır.

İstinaf Mahkemesi gerekçesinde. "Dava dışı kooperatifin ... tarihli genel kurul kararı incelendiğinde; gündemin 8.maddesiyle kooperatifin davalısı olduğu Antakya ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında verilen kararın Antalya ... İcra Müdürlüğünün ...

Esas sayılı icra takibi ile borçlu göründüğü dosyada alacaklı olan tarafla karşılıklı ...-TL'ye kadar anlaşma, sulh, ibra yapıp yapmama konusunda ve bu işlemler için kooperatif üyelerinden hisse başı ...-TL ödeme yapma, bu anlaşma veya kooperatif için kooperatife ait taşınmazın ...-TL'den az olmamak üzere satışına karar verilip, yönetim kuruluna yetki verilmesine karar verildiği, dosya kapsamından yönetim kurulunun genel kurulda verilen bu yetkiyi kullanmadığı gibi kooperatif genel kurulu tarafından sermaye arttırımına ilişkin karar verilip davalı ortağın taahhüt ettiği ortaklık payını ödemediğine ilişkin bir iddia da bulunulmadığı,

sermaye arttırımına ilişkin genel kurul kararı alınıp kooperatif ortaklarının kooperatifin borcu nedeniyle sorumlu olduğu miktarlar belirlenmeden kooperatifin borcu nedeniyle ortaklar hakkında takip yapılıp dava açılamayacağı gibi mahkemece kooperatif kayıtlarının incelenmesi sonucu alınan bilirkişi raporu ile hiçbir kooperatif üyesinin genel kurul kararındaki ...-TL'yi kooperatife ödemediği, davalının kooperatife üyeliğinden kaynaklı muaccel borcunun da bulunmadığı ilk derece mahkemesi tarafından da bu hususlar değerlendirilerek davanın reddine karar verildiği,

kararın dosya kapsamına, uyul ve yasaya uygun olduğu anlaşılmaktadır." gerekçesiyle istinaf başvurusunun reddedildiği anlaşılmıştır.

Tüm bu açıklanan nedenlerle ve dosya kapsamına göre davanın reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın REDDİNE, 2-Alınması gerekli 44,40.-TL maktu karar ve ilam harcından, peşin alınan 44,18.-TL harcın mahsubu ile bakiye 0,22.-TL harcın davacıdan tahsili ile Hazine adına gelir KAYDINA, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Gider avansının kullanılmayan kısmının hükmün kesinleşmesine müteakip davacı tarafa İADESİNE, Dair, davacılar vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, kesin olmak üzere karar verildi. 29/04/2019

Katip ... · ¸(e-imzalı) Hakim ... · ¸(e-imzalı)

Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2017/522, K. 2019/344, 29 Nisan 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Dava
  5. Cevap
  6. Deliller Ve Değerlendirilmesi
  7. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2017/522
Karar No
2019/344
Tarih
29 Nisan 2019

İlgili Kararlar

  • İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/523 K.2019/368
  • Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/524 K.2019/410
  • İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/527 K.2019/281
  • İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/529 K.2019/303
  • İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/529 K.2019/429
  • İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/529 K.2019/392

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.