Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/726 K.2018/271

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: yüklenici firma olan dava dışı ...

Şti ile ile müvekkil şirket arasında sözleşme yapıldığını, sözleşme gereğince davalı şirket ile müvekkili şirket arasında alüminyum profil tedarik sözleşmesi aktedildiğini, ...Şubesine ait ... seri numaralı 50.000,00.-TL bedelli ve ... seri numaralı 50.000,00.-TL bedelli çeklerin .../...6/... tarihinde, ... seri numaları 50.000,00.-Tl bedelli çekin .../.../... tarihine müvekkili tarafından davalı şirkete keşide edildiğini, tedarik sözleşmesi uyarınca ödeme tarihinden itibaren 25 gün içinde taahhüdünü yerine getirmeyen davalı şirkete ihtarname keşide edildiğini, ihtarname sonrasında müvekkil şirkete eksik ve ayıplı ürünler tedarik edildiğini,

tedarik sözleşmesinin feshedildiğini, davalının faturaları anlaşmaya aykırı şekilde iskonto yapmaksızın keşide ettiğini, ... İcra müdürlüğünün .../... sayılı icra dosyasında başlattıkları takibe davalının itiraz ederek takibin durdurulmasına karar verildiğini, itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin davacıya herhangi bir borcunun bulunmadığını, anlaşma gereği davcı taraftan ödemenin kalanının ödenmediğini, davacının yükümlülüklerini ifa etmemesi nedeniyle de müvekkilce satılan mallarda uygulanan iskonto iptal edilerek malların gönderildiğini, haksız ve mesnetsiz davanın reddini, kötüniyet tazminatını hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Dava; alimünyum profil tedarik sözleşmesinden kaynaklanan iskonto fiyat farkının tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır.

Taraflar arasındaki uyuşmazlık; davacının toplu satış için uygulanacak iskonto miktarını sözleşmenin feshi halinde de talep edip edemeyeceği, sözleşmenin feshinde davacının haklı olup olmadığı hususlarındadır.

Davalı taraf iş bu dosya ile mahkememizin .../... esas sayılı dosyasının taraflarının ve uyuşmazlıklara konu ticari ilişkinin aynı olaydan kaynaklanması nedeni ile birleştirilerek görülmesini talep etmiştir.

Birleştirme talebine ilişkin olarak mahkememizin .../... esas sayılı dosyasının incelenmesinde, taraflarının mahkememiz dosyasının taraflarıyla aynı olduğu, aynı ticari ilişki ve sözleşmeden kaynaklanan cari hesap bakiyesi alacağına ilişkin itirazın iptali davası olduğu görüldü.

HMK 166/1 maddesi "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir" .... Hükmünü aynı kanunun 166/4 maddesi ise "Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır" hükmünü içermektedir.

Açıklanan nedenlerle, mahkememizde açılan bu dava ile yine mahkememizin .../... Esasında kayıtlı dava dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, uyuşmazlığa neden olan ticari ilişkinin aynı sözleşmeden kaynaklandığı, her iki dosyada da aynı defterlerin inceleneceği, anlaşıldığından HMK madde 166 uyarınca davaların birleştirilmesine karar vermek gerekmiş aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalı Hakim ... · e-imzalı