Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/742 K.2020/438

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında akdedilmiş olan sözleşme ile davalı müvekkili işletmesi ... mevkinde bulunan ... ünvanlı tesiste sözleşme şartlarına, işin teknik gereklerine, ilgili kanun ve yönetmeliklere uygun olarak tam ve kusursuz gerçekleştireceğini taahhüt ettiğini, taraflar arasında anılan sözleşme ile davalının yukarıda anılan işlere ilişkin, proje detaylarına,

iyi niyet esaslarına ve işin gereğine uygun şekilde ifası ile müvekkili şirket tarafından beğenilmeyen ya da sözleşmeye aykırı olarak gerçekleştirilen işler bila bedel olarak düzeltmeyi veya yenisi ile değiştirmeyi peşinen kabul ve taahhüt ettiğini, davalı tarafından gerçekleştirilen işlere dair eksikliklerin, hatalı ve kusurlu işlerin davalıya defaten bildirilmiş olmasına rağmen müvekkili şirketin mağduriyetinin giderilemediğini, maddi zararın yanında müvekkili şirketin markası da zarara uğratıldığını, zararın tespiti için; ...

Asliye Hukuk Mahkemesi .../... D.iş sayılı dosyası ile ilgili tesiste keşif yapılarak bilirkişi vasıtası müvekkilinin maddi zararının hesaplandığını, alınan bilirkişi raporunda tespit isteyen şirketin uğradığı zararın ... TL olduğunun bildirildiğini, ancak yapılan hesaplamanın müvekkili şirketin zararının fazlasıyla altında olduğunu, beyan etmekle; ...

TL nin dava tarihinden itibaren işletilecek ticari avans faizi ile davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davalı cevap sunmamıştır.

Dava: eser sözleşmesinden kaynaklanan yüklenici davalı tarafından işin sözleşmede kararlaştırılan şartlara uygun olarak imalat yapılmamasından dolayı fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere açılan belirsiz alacak davası niteliğindedir.

Dosya içerisine; ... Asliye Hukuk Mahkemesinin .../... D.İş sayılı dosyası celp edilmiş, davacı tanıkları dinlenmiş, makine mühendisi bilirkişiden rapor aldırılmıştır.

...Asliye Hukuk Mahkemesinin .../... D.İş sayılı dosyasının incelenmesinde; tespit isteyen'in ... ve karşı tarafın ise ... Olduğu, yapılan tespit sonrası aldırılan raporda; tespit isteyenin mevcut durumda eksik imalat sebebiyle sözleşmeden kaynaklı uğradığı zararın (KDV DAHİL) ... TL olduğunun bildirildiği anlaşılmıştır.

Davacı tanığı ...'ın ... tarihli celsede. Otelin çatısında 186 adet ve 9 tane de montajı yapılmamış kenarda bekleyen güneş kolektörü vardı. Montaj tesisat hatası vardır. Güneş enerji sistemi çalışmıyordu. Motorlar kapatılmıştı. Çünkü paneller, vana ve boru bağlantı yerleri su kaçırıyordu. Kolektörün içinde 20 tane panelleri kaynattık yani lehim yaptık. Böylece su sızdırmasını engelledik.

Kolektör ile kazan dairesi arasındaki sıcak ve soğuk su akışını sağlayan boruları değiştirdik. İzolasyonları yapılmamış borular vardı. İzolasyonlarını yaptık. Makine dairesine 4 adet tank ilave ettik. Bizim ilavemiz dışında 4 adet güneş kolektörünü ısıtıyoruz onlarda ısınan su eski 4 adet tanka geliyor. Buradan da yeni 4 adet tanka geçiş yapıyor. O tanklardan odalara kullanıma gidiyor.

Öncesinde ise güneş kolektöründen gelen dağıtım boruları 4 eski tanka giderken, kalorifer kazanı kapalı devre hattına, havuz ısıtma hamam ısıtma hattına da karışmaktaydı. Bu da arızaya sebebiyet vermekteydi. Çünkü hem güneş hem de kalorifer kazanı bir arada olduğunda hata verir ve güneş enerji sisteminden verim alınamaz. Ayrıca bu firmanın yaptığı iş ile ilgili fiyat bilgim yoktur. Söyleyeceklerim bundan ibarettir." şeklinde beyanda bulunduğu anlaşılmıştır.

Makine mühendisi bilirkişi ...'in ... tarihli bilirkişi raporunda sonuç olarak; sıcak su hazırlama sisteminde aksaklıkların ve noksan işlerin var olduğunun anlaşıldığı, güneş enerji sistemin hazırlanan sıcak suyun direk olarak kazana verildiği, uygun görülen bir işlerin olmadığı, sıcak suyun eşanjörlerden geçirilerek sıcak su tanklarına verilmesi gerektiği, güneş enerjisindeki 180 kolektörde hatalı bağlantı yapıldığı, normalde kolektör4 ve 5 li gruplar halinde bağlandığı, bu sistemde 14 grup olarak bağlandığı, borulamadan kaçırıldığı, bu uygulamanın verim kayıplarına neden olduğu,

sözleşme öncesinden tesisin dış mahalline yer alan ön ısıtma tanklarının davalı tarafından kaldırıldığı yalnızca kazan dairesinde yer alan su tankı deposunun hacminin hesaba katılmadığından sıcak su yetersizliğine sebebiyet verildiği, davaya konu hatalı ve eksik işlemlerin ortadan kaldırılması için gerekli maliyetin toplamda ... TL + KDV olabileceğinin bildirildiği anlaşılmıştır.

Makine mühendisi bilirkişi ...'nin ... tarihli bilirkişi raporunda sonuç olarak; taraflar arasında imzalanan sözleşmede yer alan işin konusunun Güneş panellerinin kurulumu olduğu, tarihsiz olan bu 10 maddelik sözleşmeye göre işin hangi tarihte teslim edildiğinin anlaşılmadığı, sözleşmede kapasite, verim ile ilgili bağlayıcı herhangi bir teknik veri olmadığının görüldüğü, bu sözleşmeye göre eksik yapılan işlerin, demir konstrüksiyon platformu üzerine montajları yapılmayan 27 adet güneş kolektörlerinin olduğu, hızlı boyler yerine yeni 1 adet eşanjör montajının yapılmadığı, bunların açık ayıp olduğu,

kazan dairesi içi gidiş- dönüş hatlarının, yanlış bağlantı yapıldığı, bu hususunun gizli ayıp olduğu, böylece sözleşmeye göre eksik işlerin giderilmesi için toplam olarak ...

TL (KDV hariç) gerekli olduğunun belirlendiği, ...'inde sıcak su üretimi problemleri ve Güneş Enerjisi Sisteminin çalıştırılarak sıcak su üretim veriminin artırıması için alınan teklifler ile sözleşmede yer alan "Güneş Panellerinin Kurulumu" işi ile bire bir uyumlu olmadığından bilirkişi raporları arasında farklılıklar oluştuğu, farkıl işler için farklı tutarların hesaplandığı sonuç ve kanaatine varıldığının bildirildiği anlaşılmıştır.

Tüm bu açıklanan nedenlerle ve dosya kapsamına göre: taraflar arasında imzalanan sözleşmede yer alan işin konusunun güneş panellerinin kurulumu olduğu, Bilirkişiden alınan gerekçeli ve denetime açık hüküm kurmaya el verişli raporda belirtildiği üzere işin hangi tarihte teslim edildiğinin anlaşılmadığı, sözleşmede kapasite, verim ile ilgili bağlayıcı herhangi bir teknik veri olmadığını, bu sözleşmeye göre eksik yapılan işlerin, demir konstrüksiyon platformu üzerine montajları yapılmayan 27 adet güneş kolektörlerinin olduğu, hızlı boyler yerine yeni 1 adet eşanjör montajının yapılmadığı, bunların açık ayıp olduğu,

kazan dairesi içi gidiş- dönüş hatlarının, yanlış bağlantı yapıldığı, bu hususunun gizli ayıp olduğu, böylece sözleşmeye göre eksik işlerin giderilmesi için toplam olarak ... TL (KDV hariç) gerekli olduğunun belirlendiğinden davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · E-imzalıdır Hakim ... · E-imzalıdır