İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/748 K.2018/463

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

Esas2017/748Karar2018/463Tarih21 Haziran 2018Okuma3 dk · 592 kelime

KÜNYE

T.C. Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
21 Haziran 2018
Esas no
2017/748 Esas
Karar no
2018/463
Dava
Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat
Dava tarihi
01/12/2017
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

592 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin .../.../... tarihinde tescilsiz motosiklette yolçu olarak bulunmaktayken davalı ... şirketinin ... poliçe no. İle sigortaladığı ve dava dışı ... ' ün sürücü olduğu ... ... ... plakalı araç ile meydana gelen trafik kazası neticesinde yaralandığını, müvekkilinin kaza nedeniyle malul kaldığını, işbu davayı açmadan önce yasa gereği davalıya başvuruda bulunulduğunu ancak sonuçsuz kaldığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 200,00.-TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu kazaya karışan ... ... ... plaka sayılı aracın müvekkili sigorta şirketi nezdinde ...numaralı sigorta paliçesi ile .../.../...-... tarihler arasında sigortalandığını, dava konusu kazanın .../.../... tarihinde ...:... sularında meydana geldiğini, ancak sigortalı aracın trafik sigorta poliçesinin aynı gün saat ...:...' de başladığını, bu nedenle davanın pasif husumet yönünden reddini, dosyada kusur durumunun tespitini, özürlülük oranının tespitini, davacının bir sosyal sigorta kurumuna bağlı olup olmadığının araştırılmasını, davanın reddini talep etmiştir.

Dosya içerisine; sigorta şirketinden dava konusu araca ait sigorta poliçeleri, hastaneden davacıya ait tedavi evrakları celp edilmiş, ... müdürlüğünden davacıya rücuya tabi ödeme yapılıp yapılmadığı sorulmuş, ... CBS' nin .../... ... sayılı dosyası Uyap sisteminden celp edilmiştir.

Dava; trafik kazası nedeniyle açılan maluliyete bağlı maddi tazminat davasıdır.

Taraflar arasındaki uyuşmazlık; ... ... ... plakalı aracın kaza anında davalı ... şirketi nezdinde sigortalı olup olmadığı, teminatın başlayıp başlamadığı, teminat kapsamında ise kazadaki kusur durumu, davacının özürlülük oranı hususlarındadır.

... CBS' nin .../... Soruşturma sayılı dosyasının incelenmesinde; ... Sulh Ceza Hakimliğinin .../... D.iş sorgu numarasına kaydının yapıldığı, müşteki şüphelinin Akın Akgün olduğu, müşteki şüpheli hakkında adli kontrol altına alınmasına karar verildiği anlaşılmıştır.

Davalı ... şirketine dava konusu ... ... ... plakalı araca ait ZMSS poliçesinin gönderilmesi istenilmiş ,... numaralı poliçenin incelenmesinde başlangıç tarihinin... tarih ...:... ve bitiş tarihinin .../.../... tarih ...:... olduğu anlaşılması üzerine; ...Merkezine müzekkere yazılarak davaya konu ... ... ... plakalı aracın .../.../... tarihinde ...' den daha öncesini kapsayan sigorta poliçesi olup olmadığı sorulmuş, .../.../... havale tarihli cevabi yazılarının incelenmesinde dava konusu tarihi kapsayan sigorta poliçesinin bulunmadığı anlaşılmıştır.

2918 sayılı KTK 91/1 maddesinde "İşletenlerin, bu Kanununun 85. maddesinin 1 fıkrasına göre olan sorumluluklarının karşılanmasını sağlamak üzere mali sorumluluk sigortası yaptırmalarının zorunlu" bulunduğu,

Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarının, "Sigortanın Kapsamı" başlıklı A.1 maddesinde "sigortacının poliçede tanımlanan motorlu aracın işletilmesi sırasında bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına veya bir şeyin zarara uğramasına sebebiyet vermiş olmasından dolayı 2918 sayılı KTK' ya göre işletene düşen hukuki sorumluluğu zorunlu sigorta limitlerine kadar temin edeceği... " düzenlenmiştir.

Anılan yasal düzenlemeler uyarınca sigorta şirketinin zarardan sorumlu tutulabilmesi için öncelikle kaza tarihini kapsayan geçerli bir sigorta poliçesinin bulunması gerektiği, somut olayda ise kaza anında davalı ... şirketi nezdinde yapılmış bir sigorta poliçesinin bulunmadığı, kazanın .../.../... tarihinde ...:... sularında meydana geldiğini, ancak sigortalı aracın trafik sigorta poliçesinin aynı gün saat ...:...' de başladığı, bu durumda davalıya karşı yöneltilebilecek bir husumetin bulunmadığı anlaşılmakla davanın usulden reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Pasif husumete ilişkin dava şartı noksanlığından davanın USULDEN REDDİNE

2-Alınması gerekli 35,90.-TL nispi karar ve ilam harcından peşin alınan 31,40-TL harcın mahsubu ile bakiye 4,50.-TL harcın davacıdan TAHSİLİNE, hazineye gelir KAYDINA,

3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendisi üzerinde BIRAKILMASINA,

4-Davalı vekille temsil olunduğundan karar tarihinde yürürlükte bulunana AAÜT uyarınca hesaplanan 200,00.-TL nispi vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya ÖDENMESİNE,

5-Gider avansının kullanılmayan kısmının hükmün kesinleşmesine müteakip davacı tarafa İADESİNE,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda, HMK 345. Maddesi uyarınca kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı.21/06/2018

Katip ... · e-imzalı Hakim ... · e-imzalı

Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2017/748, K. 2018/463, 21 Haziran 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2017/748
Karar No
2018/463
Tarih
21 Haziran 2018

İlgili Kararlar

  • Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/750 K.2018/604
  • İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/750 K.2018/559
  • İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/750 K.2018/733
  • İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/752 K.2018/624
  • Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/752 K.2018/578
  • İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/752 K.2018/574

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.