Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/760 K.2018/324

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili davacı şirketin saksılı süs bitkileri üreticiliği konusunda faaliyet gösterdiğini, ...'da süs bitkilerinin alım satımı konusunda faaliyet göstern ... Şti'ye muhtelif cins ve sayıda sakslı süs bitkisi satışı ve teslimi yaptığını, satımı ve teslimi yapılan süs bitkilerinin satım bedeline karşılık ...Şubesine ait; *... çek numaralı .../.../... tarihli 12.000,00.-TL bedelli, *... çek numaralı .../.../... tarihli 12.000,00.-TL bedelli,*... çek numaralı .../.../... tarihli 13.201,00.-TL bedelli, üç adeç çekin teslim edildiğini ancak çeklerin kaybolduğunu, bu nedenle müvekkilinin elinde olduğu halde rızası hilafında elinden çıkan çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava; TTK'nın 818/ 1 - S maddesi yollamasıyla çeklerde de uygulanması gereken TTK'nın 757 ve devamı maddelerine göre hasımsız olarak açılmış zayi nedeniyle çek iptali davasıdır. TTK 757 . maddede düzenlenen kesin yetki kuralı gereğince hamilin yerleşim yeri de Antalya olduğundan mahkememiz davaya bakmaya yetkilidir. Davacı çeklerin hamili olup, dava açmak da hukuki yararı da vardır.

İptali istenen çeklere ilişkin Ticaret Sicil Gazetisinde ilanlar yaptırılmış ve getirtilen gazete ilanları incelenmiş, yasada belirtilen ilk ilandan itibaren 3 aylık bekleme süresi içinde mahkememize herhangi bir başvuru olmamış ve davaya konu çekler de ortaya çıkmamıştır.

Dava tarihi itibariyle mahkememizin davaya bakmaya görevli ve yetkili olduğu ve belirtilen nedenlerle zayi nedeniyle iptal koşullarının gerçekleştiği göz önüne alındığında dava konusu çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸(e-imzalı) Hakim ... · ¸(e-imzalı)