Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/765 K.2018/537

2- ... - ... Yalı Mah. İstiklal Cad. No:17 İç Kapı No:2 Erdek/ BALIKESİR

VEKİLİ

Av. .... - Paşabayır Mah.Mehmet Akif Ersoy Cad. No:17/5 Bardırma/ BALIKESİR

DAVA

İtirazın İptali

DAVA TARİHİ : 08/06/2017

KARAR TARİHİ : 18/04/2018

KARAR YAZIM TARİHİ :25/04/2018

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili ile dava dışı ... .... Tic.Ltd.Şti. Arasında imzalanan kredi sözleşmesini davalıların müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, kredi sözleşmesi gereğince kullandırılan kredinin ödenmemesi üzerine davalılar aleyhine Bursa 8.İcra Müd. 2017/... esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını ,davalıların itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile davalılar aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalılar vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; açılan davayı kabul etmediklerini, mahkemenin ve icra dairesinin yetkisin kabul etmediklerini, takip dayanağı kredilerin Erdek Şubesi ile düzenlendiğinden Erdek İcra Dairelerinin yetkili olduğunu belirterek yetki itirazı yönünden davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

KANITLAR

Bursa 8.İcra Müd. 2017/... esas sayılı takip dosyası, banka kayıtları,

KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Dava hukuki niteliği itibarıyla davacı banka tarafından kullandırılan kredi borcunun tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali davasıdır.

Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine Bursa 8.İcra Müd. 2017/... esas sayılı dosyasında; 990.379,89 TL asıl alacak, 168.581,53 TL işlemiş faiz, 8.429,08 TL BSMV, 24.070,00-TL çek sorumluluk bedeli olmak üzere toplam 1.191.460,50 TL alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış,davalı borçlulaların itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır.

Yargılama devam ederken , davacı vekili 18/04/2018 tarihli oturumdaki beyanında, icra dosya borcunu harç hariç olmak üzere tahsil ettiklerini, davanın konusunun kalmadığını, davalılardan masraf ve vekalet ücreti ile icra inkar tazminatı talep etmediğini , dava konusuz kaldığından esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini talep ettiğini bildirmiştir.

Davalılar vekili aynı oturumdaki beyanında; icra dosya borcunu haricen bankaya ödediklerini, davacı bankanın alacağının kalmadığını,davanın konusuz kaldığını, karşı taraftan vekalet ücreti yargılama gideri ve kötü niyet tazminatı talep etmediklerini bildirmiştir.

Davacı tarafından davalılar aleyhine Bursa 8.İcra Müd. 2017/... esas sayılı takip dosyasında başlatılan icra takibine konu alacağın davalılar tarafından haricen ödendiğinden davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla, davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.