İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/108 K.2021/92

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2018/108Karar2021/92Tarih29 Ocak 2021Okuma5 dk · 927 kelime

KÜNYE

T.C. Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
29 Ocak 2021
Esas no
2018/108 Esas
Karar no
2021/92
Dava
İtirazın İptali
Dava tarihi
16/02/2018
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

927 kelime·5 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin otel mefruşatı ve tekstil alanında faaliyet gösteren bir şirket olduğunu, ... tarihli, ... seri nolu ... .-TL bedelli faturaya konu oda tekstil malzemesini davalı tarafa sattığını ve ... seri nolu ... tarihli sevk irsaliyesi ile davalı tarafa teslim ettiğini, davalı tarafın fatura bedelini ödemediğini, bunun üzerine alacağının tahsili amacıyla Antalya ....

İcra Müdürlüğünün ... /... esas sayılı dosyası ile icra takibine girişildiğini, ancak davalı tarafça takibe itiraz edilmesine üzerine takibin durdurulduğunu, davalının itirazlarının haksız ve yersiz olduğunu belirterek; asıl alacağın takip tarihinden itibaren işlemiş avans faizi ve ferileri ile birlikte tahsiline imkan verir tarzda itirazın iptali ile, takibin devamını, asıl alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen, davalı davaya cevap sunmamıştır.

Dava: Antalya ... . İcra Md'nün ... /... esas sayılı takip dosyasına yapılan itirazın iptali niteliğinde olup, takibe konu olan fatura içeriğinin davalıya teslim edilip edilmediği, bu sebeple de davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı hususunda ihtilaflı olduğu anlaşıldı.

Dosya içerisine; Antalya ... . İcra Müdürlüğünün ... /... esas sayılı dosyası celp edilmiş, ... SGK İl Müdürlüğüne müzekkere yazılarak ... ... tarihi itibariyle davalı şirket çalışanlarının mahkememize bildirilmesi istenilmiş, davacı tarafın ticari defter ve belgeleri inceletilerek mali müşavir bilirkişiden rapor aldırılmış, .. Ticaret Sicil Müdürlüğüne müzekkere yazılarak davalı şirketin ... yılına ilişkin şirket yetkililerinin kimlik bilgilerinin mahkememize gönderilmesi istenilmiş, ... Kurumlar Vergi Dairesi Başkanlığına müzekkere yazılarak BA ve BS formlarının mahkememize gönderilmesi istenilmiştir.

Antalya ... . İcra Müdürlüğünün ... /... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; Alacaklı ... ... ... ... Ltd. Şti tarafından borçlu ... ... LTd. Şti aleyhinde, ... tarihli ... .-TL bedelli faturaya istinaden, ... .-TL asıl alacak, ... .-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam ... .-TL alacağın tahsili amacıyla icra takibine girişildiği, ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiği, borçlu tarafından süresinde takibe itiraz edildiği ve takibin durdurulduğu anlaşılmıştır.

... SGK İl Müdürlüğünden gelen ... tarihli müzekkere cevabında; ...'nin ... tarihi itibariyle şirket çalışanlarını gösterir aylık pirim hizmet belgelerinin ekte gönderildiğinin bildirildiği anlaşılmıştır.

... Kurumlar Vergi Dairesi Başkanlığından gelen ... tarihli müzekkere cevabında; Davacı ... ... ... . Ve Tic. Ltd. Şti hakkında ... tarihli faturanın ... TL olarak belirtildiği ve ... ' un ... seri nolu Genel tebliğinde " bir kişi veya kurumdan katma değer vergisi hariç ... TL ve üzerindeki mal ve hizmet alışları " Mal ve Hizmet alımlarına ilişkin bildirim formu (form BA) ile; bir kişi veya kuruma katma değer vergisi hariç .. .-TL ve üzerindeki mal veya hizmet satışları ise" Mal ve Hizmet Satışlarına ilişkin bildirim formu (form BS) "'nun tablo II alanında bildirilecektir" hükmü yer aldığı için mükellefin bahse konu faturayı bildirimde bulunma yükümlülüğü bulunmadığı ilgili dönem BS bildiriminin ekte gönderildiğinin bildirildiği anlaşılmıştır.

... Kurumlar Vergi Dairesi Başkanlığından gelen ... tarihli müzekkere cevabında; Davalı ... Tic. LTd. hakkında ... tarihli faturanın ... TL olarak belirtildiği ve ... ' un ... seri nolu Genel tebliğinde " bir kişi veya kurumdan katma değer vergisi hariç ... TL ve üzerindeki mal ve hizmet alışları " Mal ve Hizmet alımlarına ilişkin bildirim formu (form BA) ile; bir kişi veya kuruma katma değer vergisi hariç .. .-TL ve üzerindeki mal veya hizmet satışları ise" Mal ve Hizmet Satışlarına ilişkin bildirim formu (form BS) "'nun tablo II alanında bildirilecektir" hükmü yer aldığı için mükellefin bahse konu faturayı bildirimde bulunma yükümlülüğü bulunmadığı ilgili dönem BA bildiriminin ekte gönderildiğinin bildirildiği anlaşılmıştır.

... Ticaret Sicil Müdürlüğünden gelen ... tarihli müzekkere cevabında; davalı ...'nin müdürlüğe ... ... tarihinde kayıt olduğu ve kaydının halen devam ettiği, ... tarihinden itibaren şirket müdürünün ise ... olduğunun bildirildiği anlaşılmıştır.

Mali Müşavir ... ... 'in ... tarihli bilirkişi raporunda sonuç olarak; dava dosyası ile davacı tarafın ticari defterleri üzerinde yapılan incelemelerde, davacı şirketin ticari defterlerine göre, taraflar arasında ticari bir ilişkinin mevcut olduğu ve bu ticari ilişkiye istinaden davacı şirketin davalı adına düzenlediği dava konusu alacağın dayanağı olan faturaya istinaden takip tarihi itibariyle davacı şirketin bakiye ... TL tutarında davalı taraftan asıl alacağının olduğu, davacı taraf , dava konusu alacağın dayanağı olan ... tarihli ... sıra nolu ... TL bedelli fatura ve muhteviyatı malları davalı tarafa teslim edildiğini somut belgelerle ispatlamakla mükellef olduğu sonuç ve kanaatine varıldığının bildirildiği anlaşılmıştır.

Tüm bu açıklanan nedenlerle ve dosya kapsamına göre: İrsaliyeli faturalar ve sevk irsaliyeleri altında bulunan imzal ile ilgili olarak davalı şirket temsilcisi adına isticvab davetiyesi gönderildiği, davalı şirket temsilcisinin isticvab davetiyesine riayet etmediği, bu şekilde taraflar arasında akdi ilişkinin kurulduğu ve İrsaliyeli faturada belirtilen ... TL fatura asıl alacağı bedelinin ödenmediği kabul edilerek davacının asıl alacağa konu ...

TL'ye yönelik davalının itirazının iptaline ilişkin talebinin yerinde olduğu gözetilerek davanın kabulü ile davalının asıl alacağa yönelik itirazının iptaline ve alacak likit belirlenebilir olduğundan İİK'nun 67/2.maddesi gereği borçlunun itirazının haksızlığına karar verilmesi sebebiyle hüküm altına alınan ... TL TL'nin %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın KABULÜ İLE,

Davalının Antalya ... . İcra müdürlüğünün . .. /... esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın iptali ile,

Takibin ... TL asıl alacak ve asıl alacağa takip tarihinden itibaren uygulanacak %9,75 oranında avans faizi uygulanmak suretiyle devamına,

... TL asıl alacağın %20 si oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

2-Harçlar Kanunu uyarınca alınması lazım gelen ... .-TL harçtan davacı tarafından peşin yatırılan ... .- TL harcın mahsubu ile bakiye ... .-TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,

3-Davacının bu dava nedeni ile yapmış olduğu posta, tebligat, bilirkişi ücreti ile dava açılış harç toplamından ibaret toplam ... -TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

4-Davacı kendisini bir vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan ... .-TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

5-Gider avansının kullanılmayan kısmının hükmün kesinleşmesine müteakip davacı tarafa iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda miktar itibari ile kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 29/01/2021

Katip ... · E-imzalıdır Hakim ... · E-imzalıdır

Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/108, K. 2021/92, 29 Ocak 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2018/108
Karar No
2021/92
Tarih
29 Ocak 2021

İlgili Kararlar

  • İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/108 K.2021/44
  • Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/109 K.2021/6
  • Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/111 K.2021/195
  • İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/112 K.2021/7
  • Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/114 K.2021/7
  • İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/116 K.2021/8

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.