Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/270 K.2018/584

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı şirket yetkilisi'nin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ticari alış veriş nedeniyle dava dışı ...Şti'nden ...Şubesinin ... seri nolu, .../.../... tanzim tarihli 20.000,00TL bedelli çeki aldığını, müvekkili olan şirket yetkilisinin davaya konu çek için makbuz kesip kasasına koyduktan sonra davaya konu çekin zarfta olduğunu farketmeden zarfı çöpe attığını, bu nedenle çekin kaybolarak zayi olduğunu, beyan etmekle müvekkilinin hamili olduğu çekin dava sonuna kadar ödenmemesi için ...şubesine müzekkere yazılmasını, ...Şubesi'nin ... seri nolu 20.000,00.-TL bedelli çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava; TTK'nın 818/ 1 - S maddesi yollamasıyla çeklerde de uygulanması gereken TTK'nın 757 ve devamı maddelerine göre hasımsız olarak açılmış zayi nedeniyle çek iptali davasıdır. TTK 757 . maddede düzenlenen kesin yetki kuralı gereğince ödeme yeri de Antalya olduğundan mahkememiz davaya bakmaya yetkilidir. Davacı çekin hamili olup, dava açmak da hukuki yararı da vardır.

İptali istenen çeke ilişkin Ticaret Sicil Gazetesinde ilanlar yaptırılmış ve getirtilen gazete ilanları incelenmiş, yasada belirtilen ilk ilandan itibaren 3 aylık bekleme süresi içinde mahkememize herhangi bir başvuru olmamış ve davaya konu çek de ortaya çıkmamıştır.

Dava tarihi itibariyle mahkememizin davaya bakmaya görevli ve yetkili olduğu ve belirtilen nedenlerle zayi nedeniyle iptal koşullarının gerçekleştiği göz önüne alındığında dava konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · E-imzalı Hakim ... · E-imzalı