Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/280 K.2018/574

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: .../.../... tarihinde ... ... ... plakalı aracın sebebiyet verdiği trafik kazasında müvekkilinin malul kaldığını, söz konsusu aracın davalı sigorta şirketinde ZMSS poliçesi ile sigortalı olduğunu, kaza ile ilgili ihbar yapılarak gerekli hasar dosyası oluşturulduğunu, ZMSS poliçesi ve genel şartları kapsamında kaza nedeniyle meydana gelen maluliyet dosyasında KTK.

91 ve devamı maddeler kapsamında zarardan pliçede bulunan teminat limiti ile davalının sorumlu olduğunu, kaza sonrasında müvekkilinin tüm vücut fonksiyonlarında kayıp yaşandığının belirlendiğini, işbu maluliyete ilişkin olarak dosyada yapılacak inceleme neticesinde taleplerin artırılmasını talep etmiş olup, sonuç olarak hakları saklı kalmak kaydıyla .../.../... kaza tarihi itibariyle müvekkilinin uğramış olduğu maluliyete ilişkin olarak şimdilik 100,00.-TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden alınarak taraflarına ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Celse arasında davacı vekilinin .../.../... havale tarihli sulhe ilişkin beyan dilekçesi sunduğu dilekçesinde; davalı sigorta şirketi ile sulh olduklarını, davanın konusuz kalması nedeniyle esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesini, karar kesinleştiğinde artan gider avansının taraflarına iade edilmesine karar verilmesini talep etmiş olup, davacı vekilinin talebi gereği konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığında dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸(e-imzalı) Hakim ... · ¸(e-imzalı)