Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/293 K.2018/342

Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı şirket ile Prefabrik inşaatı ve cephe paneli altyapı işlerinin yapılması için anlaştığını, aralarında .../.../... tarihli sözleşme aktedildiğini, karşı taraf sözleşme uyarınca yapının inşa ve teslimini eksiksiz olarak tamamlamayı taahhüt ettiğini, sözleşmede kararlaştırılan bedelin müvekkili tarafından karşı taraf yükleniciye eksiksiz olarak ödendiğini, davalının izse sözleşmeye uygun olarak yapının inşaatını tamamlamadığını, inşaatta mevcut eksikliklerin ve sözleşmeye aykırılıkların bilirkişi marifetiyle tespitini talep ve dava etmiştir.

Dosya incelendiğinde delil tespitine ilişkin olduğu, değişik iş olarak açılması gerekirken davacı vekili tarafından Uyap sisteminden sehven esas dava olarak açıldığı, mahkememize tevzi olunduğu anlaşılmakla, esasın bu şekilde kapatılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalı Hakim ... · e-imzalı