KÜNYE
T.C. Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 30 Ekim 2018
- Esas no
- 2018/351 Esas
- Karar no
- 2018/663
- Dava
- İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan
- Dava tarihi
- 25/05/2018
Karar Metni
278 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında ticari bir ilişki olduğunu, müvekkilinin davalı tarafa çeşitli inşaat ve yapı malzemeleri satması sebebiyle düzenlenen .../.../... tarihli, ... seri numaralı fatura dolayısıyla davalıdan 7.392,70.-TL alacaklı olduğunu, borcun ödenmemesi üzerine başlatılan ... İcra müdürlüğünün .../... sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalının itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalı borçlunun icra takibine yaptığı haksız itirazlarının reddine, %20 ' den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava dilekçesinin davalıya tebliğ edildiği, yasal süresi içerisinde cevap dilekçesi ibraz edilmediği ve vakelatname sunulmadığı anlaşılmıştır .
Celse arasında davacı vekili .../.../... havale tarihli dilekçesiyle davadan vazgeçtiğini beyan ettiği, vazgeçme dilekçesinin davalıya tebliğ edildiği, yasal süresi içerisinde vazgeçme dilekçesine karşı beyanda bulunmadığı anlaşılmıştır.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Davacının davasından vazgeçtiğini, davalının da vazgeçmeyi kabul etmiş sayıldığı, bu durumun HMK 123. maddesinde düzenlenen "Davanın geri alınması" olarak nitelendirileceği, davanın bu şekilde son bulduğu anlaşılmakla; esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şeklinde hüküm kurulmuştur.
Katip ... · E-imzalı Hakim ... · E-imzalı
Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/351, K. 2018/663, 30 Ekim 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama