Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/354 K.2018/1311

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesi ile. Müvekkili şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan davalı şirkete ait ..., ..., ..., ..., plakalı araçların ihlalli geçici nedeni ile doğan ve yasal süresi içinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezası bedellerinin tahsili amacı ile ...

İcra Müdürlüğünün 2017/... esas sayılı dosyasından başlatılan icra takibinde gönderilen ödeme emrini davalı şirket tarafından itiraz edilmiş ise de, yapılan itirazın haksız ve yersiz olduğunu, müvekkili şirketin 3996 sayılı "Bazı Yatırım ve Hizmetlerin Yap İşlet Devret Modeli Çevçevesinde Yaptırılması Hakkında Kanun" ve bu kapsamda çıkartılan ... kararı çerçevesinde özel yetkili bir Anonim Şirketi olarak kurulmuş olup, ... (... geçişi ve bağlantı yolları dahil) otoyolu projesi" nin yap işlet devret modeli ile yapımı ve işletilmesini Karayolları Genel Müdürlüğü ile imzalamış olduğu sözleşme çerçevesinde üstlenmiş olup,

Otoyolun işletmeye açıldığını, müvekkili şirket tarafından işletilen otoyolda yer alan tüm gişelerden nakit, kredi kartı, banka kartı tahsilatı yapılabilmesi mümkün olup, ücret toplama sisteminin süresi içerisinde ...

Bankasından, ... den, Provizyon alamaması ve bu nedenle ... veya ... den geçiş ücreti tahsilatı yapılamaması halinde geçiş esnasında gişede yer alan bariyerler açılmamakta ve gişe memuru tarafından geçiş ücretinin gişe de nakit kredi kartı, banka kartı ile ödenmesi talep edilmektedir, bu şekilde de ödeme gerçekleşmez ise bu kez oluşan ihlalli geçiş kaydına ilişkin ihlalli geçiş bildirimi düzenlenerek araç sürücüsüne teslim edilmekte olup, 6001 sayılı kanun uyarınca geçiş tarihini izleyen 15 gün içerisinde geçiş ücretini cezasız olarak ödeyebileceği, aksi taktirde 15 günün sonunda hukuki süreç başlatılacak olup,

geçiş ücreti ile birlikte 6001 sayılı kanun uyarınca geçiş ücretinin 10 katı tutarındaki ceza ve oluşacak giderlerden sorumlu tutulacağı uyarısının yer aldığı yazının araç sürücüsüne teslim edildiği, 15. Günün sonunda ödeme olmaz ise araç malik bilgileri Karayolları Genel Müdürlüğünden talep edilerek ilgilisine tebligat yapıldığı,6001 sayılı Karayolları Genel Müdürlüğünün Teşkikat ve Görevleri Hakkında Kanunun 30. Maddesinin 5. Fıkrası ile "4046,

3465 ve 3996 sayılı kanunlar çerçevesinde işletme hakkı verilen veya devredilen otoyollar veya erişme kontrolünün uygulandığı karayollarından geçiş ücretlerini ödemeden geçiş yapan araç sahiplerinden işletici şirket tarafından geçiş ücreti ödemeden giriş çıkış yaptığı mesafeye ait geçiş ücreti ile birlikte bu ücretin 10 katı tutarında ceza genel hükümlere göre tahsil edilir..." geçiş ücretinin 10 katı fazlası olarak tahsil edilen ceza tutarının % 60 ı ise Hazine payı olarak tahsili izleyen ayın 7. Günü mesai bitimine kadar ...." müvekkili şirketin bağlı bulunduğu vergi dairesine yatıracağı düzenlenmiş bulunmakla bu miktardan feragat etme

imkanlarının da bulunmadığını, anılan sistem gereği davalı şirket tarafından ihlalli geçiş yapıldığı tespit edilen davalı şirkete ait ... plaka sayılı araca ilişkin 05/05/2017 tarihli ... ... Bölge - ... giriş ve çıkışlı geçiş tutarının mesafeye göre 6,3 TL olup bu tutarın 10 katı tutarındaki geçiş cezası olan 63,00 TL ile birlikte toplamının 69,3 TL olduğu ve ihlalli geçiş yapıldığına dair ihlalli geçiş bildiriminin ..... ... nolu tutanak ile düzenlenmiş olup,

... plaka sayılı araca ilişkin 21/05/2017 tarihli ...-... ... bölge giriş ve çıkışlı geçiş tutarının mesafeye göre 6,3 TL olup bu tutarın 10 katı tutarındaki geçiş cezası olan 63,00 TL ile birlikte toplamının 69,3 TL olduğu ve ihlalli geçiş yapıldığına dair ihlalli geçiş bildiriminin ..... ... nolu tutanak ile düzenlenmiş olup,... plaka sayılı araca ilişkin 07/06/2017 tarihli ...-... ... bölge giriş ve çıkışlı geçiş tutarının mesafeye göre 6,3 TL olup bu tutarın 10 katı tutarındaki geçiş cezası olan 63,00 TL ile birlikte toplamının 69,3 TL olduğu ve ihlalli geçiş yapıldığına dair ihlalli geçiş bildiriminin ..... ... nolu tutanak ile

düzenlenmiş olup,... plaka sayılı araca ilişkin 08/06/2017 tarihli ...-... ... bölge giriş ve çıkışlı geçiş tutarının mesafeye göre 6,3 TL olup bu tutarın 10 katı tutarındaki geçiş cezası olan 63,00 TL ile birlikte toplamının 69,3 TL olduğu ve ihlalli geçiş yapıldığına dair ihlalli geçiş bildiriminin ..... ... nolu tutanak ile düzenlenmiş olup,... plaka sayılı araca ilişkin 08/06/2017 tarihli ...-... ... bölge giriş ve çıkışlı geçiş tutarının mesafeye göre 6,3 TL olup bu tutarın 10 katı tutarındaki geçiş cezası olan 63,00 TL ile birlikte toplamının 69,3 TL olduğu ve ihlalli geçiş yapıldığına dair ihlalli geçiş bildiriminin ..... nolu tutanak

ile düzenlenmiş olup, aynı bildirim nosu ile fotoğraflı ihlalli geçiş ihtarnamesinin düzenlenerek ilgilisine tebliğ edildiği nedenleri ile davalı borçlunun itirazları yerinde olmadığından davanın kabulü ile itirazın iptaline, icra takibinin devamı ile alacağın % 20 sinden aşağı olmayacak şekilde icra inkar tazminatına hükmetilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili davaya cevap dilekçesi ile, müvekkili şirket adına kayıtlı bildirim tutanağında yazılı araçların işletmeciliğini yapmakta olan müvekkili şirketin davacı şirket tarafından işletilen otoyolda ve devlete ait otoyollarında kullanılmak üzere ... ve ... sistemlerinin müvekkili şirket ait araçlarda kurulu bulunduğunu, kaçak geçiş yaptığı bildirilen araçların ... ve ... sistemlerinin bağlı bulunduğu bankalardaki hesaplarında bu paraların otomatik olarak çekilmesi gerektiği,

davacı tarafça bakiye mevcut olmasına rağmen geçiş tarihinde ya da takip eden 15 günlük süre içerisinde anılan tutarların söz konusu hesaptan çekilmemesi nedeniyle müvekkiline herhangi bir sorumluluk ve ceza tutarı yüklenemeyeceği nedeniyle açılmış bulunan davanın reddine icra takibinin iptaline haksız ve kötü niyetli davacı hakkında alacağın %20 sinden aşağı olmayacak şekilde kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.

HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, İtirazın iptali davası olup, yasal süresi içinde açılmıştır. ... İcra Müdürlüğünün 2017/... esas sayılı icra dosyasının celp ve incelenmesinde; davacı ... Yatırım ve İşletme A.Ş vekili tarafından davalı ... Kum Çakıl Ltd Şti aleyhine 31,50 TL geciş ücreti ve 283,50 TL ceza tutarı olmak üzere toplam 315,00 TL tutarın tahsili istemi ile başlatılmış ilamsız icra takibine ilişkin olduğu, icra takibinin yasal süresi içinde yapılan itiraz üzerine durduğu anlaşılmıştır.

6001 sayılı Karayolları Genel Müdürlüğünün Teşkikat ve Görevleri Hakkında Kanunun 30. Maddesinin 5. Fıkrası ile "4046, 3465 ve 3996 sayılı kanunlar çerçevesinde işletme hakkı verilen veya devredilen otoyollar veya erişme kontrolünün uygulandığı karayollarından geçiş ücretlerini ödemeden geçiş yapan araç sahiplerinden işletici şirket tarafından geçiş ücreti ödemeden giriş çıkış yaptığı mesafeye ait geçiş ücreti ile birlikte bu ücretin 10 katı tutarında ceza genel hükümlere göre tahsil edilir..." geçiş ücretinin 10 katı fazlası olarak tahsil edilen ceza tutarının % 60 ı ise Hazine payı olarak tahsili izleyen ayın 7. Günü mesai bitimine kadar

...." davacı şirketin bağlı bulunduğu vergi dairesine yatıracağı düzenlenmiş olup, anılan sistem gereği davalı şirket tarafından ihlalli geçiş yapıldığı tespit edilen davalı şirkete ait ... plaka sayılı araca ilişkin 05/05/2017 tarihli ... ...

Bölge - ... giriş ve çıkışlı geçiş tutarının mesafeye göre 6,3 TL olup bu tutarın 10 katı tutarındaki geçiş cezası olan 63,00 TL ile birlikte toplamının 69,3 TL olduğu ve ihlalli geçiş yapıldığına dair ihlalli geçiş bildiriminin ..... ... nolu tutanak ile düzenlenmiş olup,

... plaka sayılı araca ilişkin 21/05/2017 tarihli ...-... ... bölge giriş ve çıkışlı geçiş tutarının mesafeye göre 6,3 TL olup bu tutarın 10 katı tutarındaki geçiş cezası olan 63,00 TL ile birlikte toplamının 69,3 TL olduğu ve ihlalli geçiş yapıldığına dair ihlalli geçiş bildiriminin ..... ... nolu tutanak ile düzenlenmiş olup,... plaka sayılı araca ilişkin 07/06/2017 tarihli ...-... ... bölge giriş ve çıkışlı geçiş tutarının mesafeye göre 6,3 TL olup bu tutarın 10 katı tutarındaki geçiş cezası olan 63,00 TL ile birlikte toplamının 69,3 TL olduğu ve ihlalli geçiş yapıldığına dair ihlalli geçiş bildiriminin ..... ... nolu tutanak ile

düzenlenmiş olup,... plaka sayılı araca ilişkin 08/06/2017 tarihli ...-... ... bölge giriş ve çıkışlı geçiş tutarının mesafeye göre 6,3 TL olup bu tutarın 10 katı tutarındaki geçiş cezası olan 63,00 TL ile birlikte toplamının 69,3 TL olduğu ve ihlalli geçiş yapıldığına dair ihlalli geçiş bildiriminin ..... ... nolu tutanak ile düzenlenmiş olup,... plaka sayılı araca ilişkin 08/06/2017 tarihli ...-... ... bölge giriş ve çıkışlı geçiş tutarının mesafeye göre 6,3 TL olup bu tutarın 10 katı tutarındaki geçiş cezası olan 63,00 TL ile birlikte toplamının 69,3 TL olduğu ve ihlalli geçiş yapıldığına dair ihlalli geçiş bildiriminin .....

837 nolu tutanak ile düzenlenmiş olup, aynı bildirim nosu ile fotoğraflı ihlalli geçiş ihtarnamesinin düzenlenerek ilgilisine tebliğ edildiği, esasen davalı tarafça ilgili gişeden anılan tarihte ve anılan araç ile geçiş yapılmadığına dair bir itirazlarının bulunmayıp itirazın daha çok araçta bulunan ... sistemi üzerinden geçiş ücretinin temin edilememesi ve kendilerinden kaynaklanmayan neden dolayısı ile 10 katı ceza tutarı belirlenmesinin yerinde olmadığı yönlerine ilişkin olup, geçiş esnasında davacı şirket tarafından açıklanan ve ...

İlgili Otoyollarında uygulanagelen sistem gereği ... Otomotik geçişi sırasında geçiş ücreti alınamayan aracın gişeden geçebilmesi için ... sisteminin okumaması nedeni ile nakit ya da kredi kartı yolu ile ödemede yapılmaması halinde ihlalli geçiş bildirim tutanağının düzenlenerek kendisine verildiği,

dosya içerisine ibraz edilen bildirim nolu tutanak içeriğinde mesafenin geçiş ücreti tutarının geçiş ücreti ceza tutarının ve neye istinaden kesildiği hususlarındaki açıklamanın ve cezanın 15 günlük süre içerisinde geçiş ücreti ödenmez ise alınacağı yönündeki bildirimlerin yer aldığı ve ilgisine teslim edildiği halde 15 günlük süre içerisinde ödemenin yapılmaması nedeni ile 6001 sayılı Kanunun 30. Maddesinin 5. Fıkrası gereğince 10 katı tutarında ceza tahakkkuk ettirildiği,

bu tutarın % 60 ının hazine payı olup, davacı şirketin bu cezadan kendiliğinden vazgeçemeyeceği gibi kaldıramayacağı ihlalli geçişin yapıldığı ödemenin sistemsel kaynaklı da olsa yapılmadığı - yapılamadığı ihlalli geçiş tutanağının düzenlenerek ilgisine verildiği, ihlalli geçiş bildirim tutanağı üzerine gereki ihlallerin yer aldığı, buna rağmen 15 günlük süre içerisinde geçiş ücretinin ödenmemesi nedeni ile tahakkuk ettirilen 171,00 TL geçiş ücreti ile yargılamanın devamı sırasında 6001 sayılı yasa hükümlerinde yapılan değişiklik sebebi ile 25/05/2018 tarih ve 7144 sayılı kanun ile ...

Geçiş Cezası ücretlerinin % 60 nın indirilmesi nedeni ile ceza tutarının % 40 oranında uygulanması gereceği nedeni ile ceza tutarında indirime gidilerek toplam 126,00 TL ceza tutarı ile birlikte icra takibinin 157,50 TL üzerinden devam etmesi gereceğinden icra takibine itirazın bu tutar üzerinden iptali ile icra takibinin bu tutar üzerinden devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine, alacak likit ve yasal şartları oluşmakla asıl alacağın % 20 si tutarında hesap edilen 31,50 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya verilmesine karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · e-imzalı Hakim ... · e-imzalı