Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/565 K.2019/472

Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin davalı şirkete servis hizmeti sunduğunu ve karşılığında davalı adına faturalar düzenlendiğini, davalı şirketin faturalar bedelini ödemediğini, bunun üzerine Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyasında davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalının takibe haksız itiraz ettiğini ve icra takibinin durduğunu iddia ederek, itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Müvekkili olan şirketin davacı tarafa hiçbir borcunun bulunmadığını, Müvekkili ile davacı taraf arasında 2008 yılı yaz sezonunda araç kiralama işinden kaynaklı bir iş ilişkisi kurulduğunu, ... tarihinde ben artık çalışmayacağım diyerek araçlar üzerinde yer alan logo yazılarını silen ve araçlarını alarak ayrılan davacının iş ilişkisini haksız şekilde sona erdirdiğini, davacı tarafın sözleşmelerde belirtilen tarihlerde ... ve ... plakalı araçlarını vekil eden şirkete kiralandığını, iş bu sözleşmeler gereğince kiralanan araçların bakım giderleri, şoför maaşları,

mazot giderleri ve sair tüm giderlerin müvekkilince karşılandığını, hakediş tutarından mahsup edilerek elden nakit olarak veya banka hesabına yatırılmak suretiyle kendisine ödendiğini, davacı tarafın hiçbir alacağının bulunmadığını beyan etmekle; davanın reddini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Dava: Servis taşımacılığından kaynaklanan alacağın tahsili istemiyle faturaya dayalı olarak açılan alacak davası olduğu, akdi ilişkinin varlığı konusunda bir uyuşmazlık bulunmadığı, uyuşmazlığın; davaya konu fatura bedellerinin ödenip ödenmediği noktasında olduğu anlaşıldı.

Dosya içerisine davacı vekili tarafından ... tarih ... ve ... numaralı ... tarih ... ve ... numaralı faturalar sunulmuş, Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyası ile Antalya ... İcra Hukuk Mahkemesinin .../... esas sayılı dosyaları celp edilmiş, tarafların ticari defter ve belgeleri inceletilerek mali müşavir bilirkişiden rapor aldırılmıştır.

... havale tarihli Mali Müşavir bilirkişi ... ...'in bilirkişi raporunda sonuç olarak; Dava dosyası ile tarafların ticari defterleri üzerinde yapılan incelemelerde,

• Taraflar arasında ticari bir ilişkinin mevcut olduğu ve dava konusu alacağın dayanağı olan faturaların ve muhteviyatı hizmetlerin davalı tarafa teslim edildiği,

• Tarafın ticari defterleri ve dava dosyası kapsamına göre, dava konusu edilen faturalara istinaden takip tarihi itibariyle davacının davalı taraftan bir alacağının olmadığı, sonuç ve kanaatine varıldığının bildirildiği anlaşılmıştır.

Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; alacaklı ... tarafından borçlu ... adına, ...-TL toplam alacağına istinaden icra takibine girişildiği, davalı borçluya ödeme emrinin tebliğ edildiği, davalı borçlu vekilinin borca itiraz ettiği takibin durduğu anlaşılmıştır.

Antalya ... İcra Hukuk Mahkemesinin .../... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; Davacının ..., Davalının ..., davanın ise icra takibine itirazın kaldırılması olduğu, ... tarihli gerekçeli kararda davacı vekilinin Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... sayılı dosyasından borçlu davalı hakkında ilamsız takibe geçtiklerini borçlunun itirazı üzerine takibin durduğu yapılan itirazın haksız olduğu gerekçesiyle itirazın kaldırılmasını talep ettiği, ve davanın reddine karar verildiği anlaşılmıştır.

Tüm bu açıklanan nedenlerle ve dosya kapsamına göre: Bilirkişi marifetiyle tarafların ticari defter ve kayıtları üzerinde yapılan inceleme sonucu ve dava dosyası kapsamına göre, dava konusu edilen faturalara istinaden takip tarihi itibariyle davacının davalı taraftan bir alacağının olmadığı anlaşıldığından davanın reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸(e-imzalı) Hakim ... · ¸(e-imzalı)