Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/603 K.2020/461

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalının imzalamış olduğu tacirler için bankacılık işlemleri sözleşmesi gereği, davalı adına ... nolu ticari kredi kartı, ... ... nolu, ... nolu ticari kredi, ... ... nolu, ... nolu kredili mevduat hesabı kredisi ve çek karnesi tanımlandığını, davalı tarafın kullanmış olduğu ticari kredilere ilişkin borçlarını ödememesi üzerine Antalya ... . İcra Müdürlüğünün ... /... sayılı dosyası ile başlattıkları icra takibine davalının borca ve tüm ferilerine yönelik itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalının itirazlarının iptali ile takibin devamına, %20' den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalıya dava dilekçesi tebliğ edilmiş, cevap dilekçesi sunmamıştır.

Dosya içerisine, davacı vekili tarafından hesap özetleri, hesap hareketleri, kredi sözleşmesi sureti ibraz edilmiş, Antalya ... . İcra Müdürlüğünün ... /... Esas sayılı dosyası getirtilmiş, bankacı bilirkişiden rapor aldırılmıştır.

Dava; banka genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır.

Taraflar arasındaki uyuşmazlık; takip tarihi itibariyle davacı bankanın asıl alacak, işlemiş faiz ve ferilerine ilişkin taleplerinin sözleşmeye usül ve yasaya uygun olup olmadığı hususlarındadır.

Antalya ... . İcra Müdürlüğünün ... /... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklı ... A.Ş tarafından, borçlular ... ... Limited Şirketi aleyhine, ihtarnameye istinaden; .... .-TL asıl alacak, ... .-TL işlemiş faiz, ... .-TL ihtar masrafı ve ... .-TL BSMV olmak üzere toplam ... .-TL alacağın faizi ile birlikte tahsili için icra takibine girişildiği, ödeme emrinin borçlulara tebliğ edildiği, borçlular vekilinin ... tarihli dilekçesi ile borca itiraz ettiği, takibin durduğu anlaşılmıştır. ( toplam ... .-TL olan alacağın ... -TL'sinin gayri nakdi çek riskine ilişkin depo bedeli olduğu anlaşılmıştır)

Bankacı bilirkişi ... tarafından ibraz edilen ... tarihli raporda sonuç olarak; davacı banka ... Şubesi ile davalı borçlu şirket arasında ... tarihinde ... .-TL Limitli Genel Kredi Sözleşmesinin imzalandığı, davalı müteselsil kefil ... ... ' nın ... .-TL limitle müteselsil kefil olarak sözleşmeyi imzaladığı, ayrıca davalı şirketin ... tarihinde imzalamış olduğu çek sözleşmesi suretinin dosya içerisinde bulunduğu, çek sözleşmesine istinaden davacın bankanın dava konusu olan çekler için depo talep hakkının bulunduğu,

... nolu kredi hesabının davalının cari hesabı üzerinden ... tarihinde ... .-TL üzerinden açıldığı, 3 ayda bir faiz dönem olarak kullanıldığının görüldüğü, hesabın kat tarihinin ... olması nedeniyle dönem sonu faiz tahakkuku ve krediye tahsilat bulunmadığı, bankanın bu kredi için uygulamış olduğu güncel faiz oranının yıllık %25,50 olduğu,

... nolu kredi hesabının davalının cari hesabı üzerinden ... tarihinde ... .-TL üzerinden açıldığı, 3 ayda bir dönem olarak kullanıldığıının görüldüğü, krediye ... tarihinde ... .-TL, ... tarihinde ... .-TL tahsilat yapıldığı, dönem sonu olan ... tarihinde ... .-TL faiz, ... .-TL BSMV tahakkuk ettirildiği fakat tahsilatlarının gerçekleşmemiş olduğu, ... itibariyle kredi hesap bakiyesinin ... .-TL olduğu, hesabım kat tarihinin .... olup bankanın bu kredi için uygulamış olduğu güncel faiz oranının yıllık %20 olduğu,

... nolu kredi hesabının davalının cari hesabı üzerinden ... tarihinde ... .-TL üzerinden açıldığı, 3 ayda bir faiz dönem olarak kullanıldığı, dönem sonu olan ... tarihinde ... .-TL faiz, ... TL BSMV tahakkuk ettirildiği fakat tahsilatların gerçekleşmediği, ... tarihi itibariyle kredi hesap bakiyesinin ... .-TL olduğu, hesabın kat tarihinin ... olup bankanın bu kredi için uygulamış olduğu güncel faiz oranının yıllık %21,25 olduğu,

... nolu kredili mevduat hesabı kredisinin davalı şirketin ... numaralı cari hesabın limit dahilinde borç bakiyesi vermesine olanak verecek şekilde ve üçer aylık faiz dönem olarak kullandırılan kredili mevduat hesabının en son ... tarihinde ... .-TL faiz, ... .-TL BSMV tahakkuk etmiş olduğu ve kat tarihi öncesi en son ... tarihinde ... .-TL para yatırma işleminin olduğu ve son hesap bakiyesinin ... .-TL olduğunun cari hesap ekstresinden anlaşıldığı,

... nolu ... ... ' ın davalı şirkete Genel Kredi Sözleşmesine ve Ticari Kart Başvuru formuna dayalı olarak ... nolu ticari kartın ... .-TL limitli olarak kullandığı, en son ... tarihinde ... .-TL ödeme yapılmış olduğu, kat tarihi öncesi ... hesap kesim döneminde ... .-TL dönem borcu, ... .-TL ileri vade taksit tutarı olduğunun dönem ekstrelerinin incelenmesinden anlaşıldığı,

Davalı şirketin banka nezdindeki ticari mevduat hesabı üzerinde keşide edilmek üzere teslim edilen çek yaprakları nedeniyle bankanın yasal garanti kapsamında ödemek zorunda bulunduğu risk tutarını karşılamak üzere davacı bankanın toplam ... .-TL gayrinakdi depo talebinde bulunduğu, dosyaya sunulan belgelerin incelenmesi sonucunda takip tarihi itibariyle şirket yedinde 25 adet çekin ... sorumluluk tutarı olan ... .-TL olması nedeniyle ... .-TL gayri nakdi depo talebi doğduğu, ancak söz konusu depo talebinin 5941 sayılı yasanın 3/9 maddesi uyarınca davalı şirkete teslim edilen çek yapraklarının üzerinde yazılı baskı tarihinden itibaren 5 yıllık zaman aşımı süresi dikkate alınarak bu süreyle sınırlı olmak kaydıyla yapılmasının gerektiği, 5 yıllık zaman aşım süresinin ... tarihinde dolduğu,

Genel Kredi sözleşmesi çerçevesinde sözleşmenin 12.2 . Maddesinde; "banka, bu sözleşme gereğince müşterinin temerrüde düşmesi halinde temerrüde düşen borç için, temerrüdün gerçekleştiği tarihe akdi faiz oranının iki katı oranında temerrüt faizi işletir" ibaresinin yazılı bulunduğu, davalının kullandığı kredili mevduat hesabı ve ticari kredi kartı için TC Merkez bankası' nın ... -... tarihleri arasında akdi faiz oranının yıllık %22,08 temerrüt faiz oranının yıllık %28,08 olarak belirlenmiş olup davacı bankaca söz konusu kmh ve kredi kartı hesaplarına buna uygun olarak %28,08 temerrüt faizini talep ettiği,

Davalı şirkete gönderilen ihtarnamenin ... tarihinde, davalı ... ... ' ya gönderilen ihtarnamenin ... tarihinde tebliğ edilmiş ve/ veya adreslerinden bila tebliğ iade edilmiş olduğu, sözleşmenin 62. Maddesi Uyarınca iade tarihinin tebliğ tarihi olarak kabulü ve 1 günlük ihtar süresinin dikkate alınmasıyla davalı şirketin tebliğ süresi sonrasında ilk iş günü itibariyle ... , davalı ... ' nın ise ... tarihinde temerrüt halinde bulunduklarının belirlendiği,

Davalı borçlu şirketin takip tarihi itibariyle kullandığı kredilerden doğan borcun :

Takip ödeme emri

Hesaplanan

Asıl alacak

... .-TL

Asıl Alacak Nakdi ... .-TL gayrinakdi ... .-TL

... .-TL

İşlemiş faiz

... .-TL

İşlemiş faiz

... .-TL

Masraf

....-TL

Masraf

... .-TL

BSMV

... .-TL

BSMV

... .-TL

TOPLAM

....-TL

NAKİT TOPLAM

... .-TL

Olduğu, taleple bağlılık ilkesi gereği toplam ... .-TL borcun bulunduğu, asıl alacak tutarına işleyecek ticari kredi anapara tutarı ... .-TL için yıllık %51, anapara tutarı ... .-TL için yıllık %41,50, anapara tutarı ... .-TL için yıllık %42, 50, kkredili mevduat hesabı ve kmh anapara tutarı (taleple bağlılık ilkesi gereği) olan ... .-TL için yıllık %28,08, gayri nakdi depo tutarı olan ... .-TL' ye yıllık %0 temerrüt faizi ve faiz üzerinden %5 gider vergisine tabi olduğu sonuç ve kanaatine varıldığı belirtilmiştir. Davalı müteselsil kefil ... ... ' nın takip tarihi itibariyle kefaletinden doğan sorumluluğunun: Takip ödeme emri Hesaplanan Asıl alacak

....-TL

Asıl Alacak Nakdi ... .-TL gayrinakdi ... .-TL

....-TL

İşlemiş faiz

... .-TL

İşlemiş faiz

... .-TL

Masraf

... .-TL

Masraf

....-TL

BSMV

... .-TL

BSMV

... .-TL

TOPLAM

.... .-TL

NAKİT TOPLAM

... .-TL

Olduğu, taleple bağlılık ilkesi gereği toplam ... .-TL borcun bulunduğu, asıl alacak tutarına işleyecek ticari kredi ana para tutarı ... .-TL için yıllık %51, anapara tutarı ... .-TL için yıllık %41,50, anapara tutarı ... .-TL için yıllık %42, 50, kredili mevduat hesabı ve kmh anapara tutarı (taleple bağlılık ilkesi gereği) olan ... .-TL için yıllık %28,08, gayri nakdi depo tutarı olan ... .-TL' ye yıllık %0 temerrüt faizi ve faiz üzerinden %5 gider vergisine tabi olduğu sonuç ve kanaatine varıldığı belirtilmiştir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Davacı bankanın .... Şubesi ile davalı borçlu ... ... Ltd.

Şti arasında ... tarihinde ... -TL limitli genel kredi sözleşmesi imzalandığı, davalı ... nın da sözleşmeyi müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığı, yine davalı şirketin ... tarihinde imzalamış olduğu çek sözleşmesi bulunduğu, davalı borçlunun kredi borcunun vadesinde ödenmediği iddiasıyla davacı bankanın kredi hesabını ... tarihinde kat ederek davalılara ... tarihli Beşiktaş ....

Noterliğinin kat ihtarnamesinin gönderildiği, ihtarnamenin davalı şirkete ... tarihinde, davalı kefile ... tarihinde tebliğ edilmiş sayıldığı, ihtarnamede 1 günlük ödeme süresi belirlendiği ancak borcun ödenmediğinden bahisle davalılar hakkında Antalya ....

İcra Müdürlüğünün ... /... sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, davalıların borçlu olmadıklarından bahisle asıl borç miktarına ve ferilerine itirazları ile takibin durduğu ve davacı banka tarafından itirazın iptali için eldeki davanın ikame edildiği,

Davalıların davaya cevap vermediği, icra müdürlüğüne verdikleri dilekçede ise bankaya ödeme emrinde belirtilen borçlarının olmadığından bahisle alacağa, faize ve ferilerine itiraz ettiklerinin görüldüğü, Genel Kredi sözleşmesi uyarınca, bankaya bildirilen adrese gönderilen tebligatlar geçerli kabul edileceğinden, davalılara kat ihtarnamesinin tebliğ tarihleri dikkate alındığında 1 günlük ödeme süresine ve sonunun tatil gününe denk gelip gelmediğinin değerlendirilmesine göre davalı şirketin ... tarihinde, davalı kefilin ... tarihinde temerrüde düşmüş sayılacağı,

Yukarıda açıklandığı üzere, taraflar arasında varlığı ihtilafsız Genel Kredi Sözleşmesi'nin 7. Maddesinde temerrüt hallerinin, 12. Maddesinde faiz, komisyon ve sair alacakların, 12.2 Maddesinde temerrüt faizinin akdi faizin iki katı olacağının düzenlendiği,

bu düzenlemeye göre davalı tarafından genel kredi sözleşmesi kapsamında ... tarihinde açılan ...-.... no.lu ... -TL olarak kullanılan 3 ayda bir faiz uygulanan kredinin yıllık akdi faizi % 25,50 olduğundan, temerrüt faizinin % 51 olacağı, ... nolu ... tarihinde ... .-TL üzerinden açılan , 3 ayda bir faiz uygulanan kredinin yıllık akdi faizi % 20,75 olduğundan, temerrüt faizinin % 41,40 olacağı, ... nolu , ... tarihinde ... .-TL olarak kullanılan 3 ayda bir faiz uygulanan kredinin yıllık akdi faizi % 21,25 olduğundan, temerrüt faizinin % 42,50 olacağı,

Bunun dışında davalının diğer kullandığı ticari kredi kartı ve kredili mevduat hesabı yönünden temerrüt faiz oranlarının farklı olduğu, banka her ne kadar faiz oranlarını tarafların anlaşmasına göre serbestçe belirleyebilse de TC.

Merkez Bankası'nın ... tarih 35 sayılı genel duyurusu ile ... tarihinden itibaren geçerli olmak üzere kredili mevduat hesaplarında ve ... tarihli 6495 Sayılı Yasada yapılan düzenleme ile kurumsal nitelikteki ticari kartları kredilerinde istisnaya gidilerek bankaların serbestliklerinin sınırlandığı, 2016/8 sayılı tebliğin buna göre değiştirilerek kredili mevduat hesapları ile kurumsal kredi kartları faizleri için 5464 Sayılı yasanın 26. maddesi uyarınca TC Merkez Bankası tarafından kredi kartları için azami akdi ve temerrüt faiz oranlarının belirlendiği,

buna göre TC Merkez Bankasınca ... ile ... tarihleri arasında akdi faiz oranının yıllık %22,08, temerrüt faizi de yıllık % 28,08 olarak belirlendiği, davacı banka tarafından da takip tarihi itibari ile talep edilen temerrüt faizinin bu oranlara uygun olduğu,

Yargıtayın yerleşik içtihatlarına göre hesabın kat edildiği tarihe göre kapitalize edilmiş asıl alacak miktarı üzerinden, hesabın kat edildiği tarihten temerrüt tarihine kadar akdi faiz, temerrüt tarihinden takip tarihine kadar da temerrüt faizi uygulanması gerektiği,

Belirlenen bu temerrüt tarihi, asıl borç ve faiz oranları ile taraflar arasındaki sözleşme ve yasaya uygun şekilde hazırlanan, denetime elverişli bilirkişi raporuna göre; davacı bankanın takip tarihi itibari ile ... .-TL.-TL asıl alacak, ... .-TL işlemiş faiz, ... .-TL BSMV, ... .-TL masraf olmak üzere toplam ... .-TL nakdi alacaklı olduğu, alacağın likit olduğu, nakdi alacağa ilişkin dava yönünden bu miktarlarla davanın kısmen kabulü gerektiği;

bunların dışında davalı şirkete verilen ve bankaya iade edilmeyen 25 adet çek yaprakları nedeni ile davacı bankanın ... .-TL gayrinakdi çek riskinin bulunduğu, Genel kredi sözleşmesinin 33/f maddesinde kefilin gayrinakdi kredilerden sorumlu olacağının açıkça düzenlendiği, gayri nakdi alacağa ilişkin taleplerin yerinde olduğu ve bu yönden davanın kabulü gerektiği kanaatine varılmakla aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Her ne kadar nakdi kredilerden doğan alacak ile gayri nakdi kredi riskinden doğan depo talebi toplanarak, toplam miktar üzerinden nispi oranda başvuru harcı yatırılarak bir bütün olarak takibe ve davaya konu edilmişse de alınacak harç oranları ve takdir edilecek vekalet ücretleri ayrı olduğundan, depo talebi ayrı değerlendirilmiştir.

....-TL BSMV

....-TL masraf olmak üzere toplam ....-TL üzerinden devamına, (davalı kefil ... ' nın tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla hüküm altına alınan asıl alacağın tamamından, faizin ....-TL' sinden, BSMV ' nin ....-TL' sinden , masrafın da tamamından sorumlu tutulmasına, bu şekilde sorumluluğunun ....-TL ile sınırlandırılmasına)

Asıl alacağı oluşturan ....-TL Ticari kredi için takip tarihinden itibaren yıllık %51, ....-TL Ticari kredi için yıllık %41,50, ....-TL Ticari kredi için yıllık %42,50, Kredili Mevduat Hesabı ve KMH anapara tutarı olarak talep edilen ....-TL asıl alacak için yıllık %28,08 temerrüt faizi ve hepsinin faizine %5' i kadar gider vergisi UYGULANMASINA,

....-TL asıl alacağın %20' si oranındaki icra inkar tazminatının davalılardan alınarak davacıya VERİLMESİNE,

Fazlaya ilişkin nakdi alacak taleplerinin REDDİNE,

A- Alınması gerekli ....-TL nispi karar ve ilam harcından peşin alınan ... .-TL harcın mahsubu ile bakiye ... .-TL harcın davalılardan TAHSİLİ ile hazineye gelir KAYDINA,

B- Davacı tarafından yatırılan ... .-TL peşin harç ve ... .-TL başvurma hacının toplamı ... .-TL' nin davalılardan alınarak davacıya VERİLMESİNE,

C- Davacı tarafından yapılan (davetiye, müzekkere, bilirkişi gideri olmak üzere) toplam ...-TL yargılama giderinden davanın kabul ve red oranı gözetilerek hesaplanan ....-TL' sinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine, bakiye kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,

D- Davacı vekille temsil olunduğundan karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca hesaplanan ....-TL nispi vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya ÖDENMESİNE,

2-Gayrinakdi alacağa yönelik talebin KABULÜ ile

....-TL gayrinakti kredi risk tutarına ilişkin bedelin davalı borçlulardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile alacaklı banka nezdinde faizsiz bir hesaba yada icra veznesine depo edilmesine,

A- Alınması gerekli ...-TL nispi karar ve ilam harcının davalılardan TAHSİLİ ile hazineye gelir KAYDINA,

B- Davacı vekille temsil olunduğundan karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca hesaplanan ....-TL maktu vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya ÖDENMESİNE,

5-Gider avansının kullanılmayan kısmının hükmün kesinleşmesine müteakip davacı tarafa İADESİNE,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalıların yokluğunda, HMK 345. Maddesi uyarınca kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 06/10/2020

Katip ... · ¸(e-imzalı) Hakim ... · ¸(e-imzalı)