Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/61 K.2018/71

Mahkememizde görülmekte olan Muvaza Nedeniyle Hissedarlık Sözleşmesinin İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkilinin ...A.Ş. Unvanlı şirketin %0,02 hissesine sahip olduğunu, şirketin mevcut diğer ortakları ise müvekkilinin annesi ..., müvekkilinin ağabeyi ... ve müvekkilinin kız kardeşi ... olduğunu, ... A.Ş. İse müvekkilinin babası ... tarafından ... yılında kurulan ... Şirketi-... ve Ortağı unvanlı kollektif şirketin nevi değiştirmesi suretiyle oluşturularak ... yılında tescil ve ilan edildiğini, ...

A.Ş.'de bulunan %53,98 hissesinin %11,98'i ve geri kalan %42 hissesinin 1/4'ü olan %10,5'i olmak üzere toplam %22,5 oranında hisseinin ... tarafından müvekkiline devredilmesi gerektiğini, aynı şekilde müvekkilinin ortaığı bulunduğu ... A.Ş. Ve ... A.Ş. İçin de müvekkiline hisse devri yapılmamış olduğunu, beyan etmekle ... tarihli ... Hissedarlık Sözleşmesi -Ek sözleşme II'nin geçersizliğinin tespitine, mevekilinin ortağı bulunduğu ... A.Ş.

İle ilgili olarak müvekkili ...'ın hisse oranının %22,5 olacak şekilde davalılar tarafından hisse devri yapılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili ... tarihli dilekçesinde; açmış oldukları davanın sehven açıldığını, davadan fergat ettiklerini, feragat beyanları doğrultusunda karar verilmesini talep etmekle ettiği görülmüş dosya ele alınarak incelenmiş; dosya ele alınarak incelenmiş ve feragatın yargılamaya tek yönlü olarak son veren ve kesin bir hükmün sonuçlarını doğuran taraf işlemi olması, davacı vekilinin vekaletnamede feragat yetkisinin bulunması gözetilerek davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸(e-imzalı) Hakim ... · ¸(e-imzalı)