Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/631 K.2020/27

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ... 'nın sevk ve idaresindeki ... plakalı araçla, ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın karıştığı, ... tarihinde maddi hasarlı, yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, kazada davalı şirketin sigorta ettiği ... plakalı aracın sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, kaza neticesinde müvekkilinin yaralı olarak kazayı atlattığını, müvekkilinin sağ ayağından yaralanarak vücut fonksiyon kaybı sonucu çalışma gücünü kaybettiğini, müvekkilinin uğramış olduğu maluliyetten dolayı müvekkili adına davalı şirkete ... tarihinde başvuru yapıldığını,

davalı şirketin başvuruya istinaden .../... numaralı hasar dosyası açtığını, davalı tarafın ... tarihli yazısı ile başvuruyu değerlendirmeye almayacağını bildirdiğini, dosyanın aktüerya bilirkişisine tevdi edilmesi gerektiğini, sigorta şirketinin tüm işleri de ticari sayıldığından olayda avans faizi uygulanması gerektiğini, Normlar hiyerarşisi ve içtihatlar sebebi ile davanın dayanağı olan genel hükümlere göre maddi gerçeğin araştırılarak, haksız fiile maruz kalan ve mağdur olan müvekkilinin gerçek zararının tespitinin mevcut yasalara göre çözümlenmesi gerektiğini beyan etmekle; müvekkil için ...

TL sürekli sakatlık tazminatının olay tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: davaya kabul anlamına gelmemekle birlikte maluliyet oranını gösterir raporun dosyaya sunulması gerektiğini, ... tarihinden itibaren geçerli olan mevzuat değişikliği sebebi ile, müvekkili şirketin tedavi giderleri ve geçici iş göremezlik tazminatı taleplerine ilişkin sorumluluğunun ortadan kalktığını, davacının sigortalının kusurunu ve kusur ile maluliyeti arasında illiyet bağı bulunduğunu usulen ispat etmesi gerektiğini, davacının talebinin fahiş olduğunu, kusur ve davacının zararı konularında bilirkişi tetkiki yapılması gerektiğini, müvekkili şirketin faizden dava tarihinden itibaren sorumlu olduğunu beyan etmekle; davanın reddini, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Dava: Trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nedeniyle açılan maddi tazminat davası niteliğindedir.

... tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle davacının yaralandığı, davalı sigorta şirketi tarafından davacıya olay nedeniyle herhangi bir ödeme yapılıp yapılmadığı, davadan önce yazılı başvuru şartının yerine getirildiği hususuları ihtilafsızdır.

Uyuşmazlık: kaza olayındaki sürücülerin kusur durumları, davacının sürekli sakatlık geçirecek şekilde yaralanıp yaralanmadığı, bundan dolayı uğradığı zarar var ise tutarı, ayrıca olayda tazminattan indirim yapılmasını gerektirir hususların bulunup bulunmadığı hususlarına ilişkindir.

Davacı vekili tarafından dosya içesine, sigorta poliçesi, iddianame , trafik kazası tespit tutanağı, ifade tutanakları, Genel Adli Muayene Raporu, ... ... Hastanesi tedavi evrakları, mağdur fotoğraflar sunulmuş,

Davalı sigorta şirketinden trafik kazası nedeniyle açılan hasar dosyası ve poliçe örnekleri celp edilmiş, davacıya ait tüm tedavi evrakları celp edilmiş, ... SGK İl Müdürlüğüne müzekkere yazılarak, davacıya peşin sermaye değerli gelir bağlanıp bağlanmadığı hususu sorulmuş, davacının sosyal ekonomik durumu araştırılmış, ...

Trafik Tescil Şube Müdürlüğüne müzekkere yazılarak ... ve ... plaka sayılı araçların kaza tarihi itibariyle trafik kayıt malikini gösterir belgenin gönderilmesi istenilmiş, İstanbul ATK ... İhtisas Dairesine müzekkere yazılarak davacının kaza olayı nedeni ile geçici ve sürekli iş gücü kaybına uğrayıp uğramadığı ve varsa oranına ilişkin rapor tanzim edilmesi istenilmiş, İstanbul ATK'nın ön raporu doğrultusunda eksik hususların giderilmesi bakımından ...

Asliye Hukuk Mahkemesine talimat müzekkeresi yazılmıştır. ... Cumhuriyet Başsavcılığının .../... CBS soruşturma sayılı dosyası uyap üzerinden celp edilmiştir.

... Cumhuriyet Başsavcılığının .../... CBS soruşturma sayılı dosyasının incelenmesinde; Müştekinin ..., Şüphelinin ... olduğu, suçun taksirli bir kişinin yararlanmasına neden olma suçu olduğu, ... Tarihli iddianamede şüpheliler hakkında yargılama yapılarak cezalandırılmasına karar verilmesinin kamu adına talep edildiği anlaşılmıştır.

... havale tarihli ... ... Sağlık Araştırma ve Uygulama Merkezi Müdürlüğünden gelen müzekkere cevabında; Davacı ...'nın tedavisine ilişkin tüm tedavi evraklarının onaylı suretleri ve grafilerini içeren DVD 'nın ekte gönderildiğinin bildirildiği anlaşılmıştır.

... İl Emniyet Müdürlüğünden gelen ... havale tarihli müzekkere cevabında; ... plakalı aracın ... adına tescilinin yapıldığını ve halen ... adına tescil kaydının devam ettiğini ve araç bilgilerini gösteren araç özet sorgusunun da ekte gönderildiğinin bildirildiği anlaşılmıştır.

... İl Emniyet Müdürlüğünden gelen ... havale tarihli müzekkere cevabında; ... plakalı ... model ... marka motosikletin ... tarihinde ... ... adına tescilinin yapıldığını ve halen ... ... adına tescil kaydının devam ettiğini araç bilgilerinin gösteren araç özet sorgusunun da ekte gönderildiğinin bildirildiği anlaşılmıştır.

... havale tarihli ...'den gelen müzekkere cevabında; ... plaka numaralı aracın şirket nezdinde ZMSS poliçesi ile kayıtlı olduğunu ... tarihinde meydana gelen kazaya ilişkin ... nolu hasar dosyasının açıldığını ve açılan hasar dosyasının bir suretinin ekte gönderildiğinin bildirildiği anlaşılmıştır.

İstanbul ATK ... İhtisas Kurulundan gelen ... tarihli müzekkere cevabında; davacı ... hakkında eksik evrakların olduğu, ve muayene günü belirlendiği, eksik tetkiklerin yapılan dosyanın tekrar gönderilmesi, ve belirlenen muayene gününde şahsın hazır edilmesinin bildirildiği anlaşılmıştır.

Davacının adresi itibariyle, ATK ... İhtisas dairesinin ... tarihli ön raporunda belirtilen eksikliklerin giderilmesi için ... Asliye Hukuk Mahkemesine talimat yazılmış, ... havale tarihli, ... Asliye Hukuk Mahkemesinden gelen talimat cevabında; Davacının ilgili hastaneye sevkinin yapıldığı, eksikliklerin giderilerek ve hekim raporunun düzenlenerek ekte gönderildiği anlaşılmıştır.

Tüm bu açıklanan nedenlerle ve dosya kapsamına göre: ... tarihli ATK ... İhtisas Dairesinden gelen müzekkere cevabında; davacı ...'nın ... tarihinde saat ...'da muayene edilmek üzere kurula gönderilebileceği belirtildiği halde halde, davacı vekilinin celse arasında sunmuş olduğu ... tarihli beyan dilekçesinde davacı asilin, sakatlık oranının tespiti hususnda muayene, iş ve işlemler için ilgili sağlık kurumuna gidemeyeceği belirtildiği ve mevcut delil durumuna göre karar verilmesi talep edildiğinden davacının maluliyet oranı belirlenemediğinden, davasını ispat edemeyen davacının davasının reddine karar vermek gerekmiş aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸(e-imzalı) Hakim ... · ¸(e-imzalı)