Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/662 K.2018/664

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin .../.../... tarihinde ...Şti tarafından keşide edilmiş olan çeki alacağına karşılık olarak aldığını, Müvekkilinin haili olduğu, ...Şubesine ait .../.../... tarihli ... çek numaralı 10.000,00.-TL bedelli çeki kaybettiğini, çek hakkında dava sonuna kadar ihtiyati tedbir kararı verilmesini, çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Celse arasında davacı vekili ...havale tarihli feragat dilekçesiyle davadan feragat ettiklerini ve feragat gereği davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Davadan feragat 6100 sayılı HMK’nun 307. maddesinde davacının talep sonucundan kısmen ya da tamamen vazgeçmesi şeklinde tanımlanmış olup, HMK.'nun 311. maddesinde, feragatin kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağı; 310. maddesinde ise, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman davadan feragat edilebileceği hükümleri düzenlenmiştir. Somut olayda, davacı vekili tarafından davadan feragat edilmekle, vekaletnamede feragat yetkisi de olduğu görülmekle; feragatın yargılamaya tek yönlü olarak son veren ve kesin bir hükmün sonuçlarını doğuran taraf işlemi olması gözetilerek davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · E-imzalı Hakim ... · E-imzalı