Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/680 K.2019/799

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı şirket arasında ticari ilişki nedeniyle ürün alışverişi yapıldığını, ürünlerin teslim edildiğini fakat ... TL’nin müvekkiline ödenmediğini, borçluya borcun ödenmesi konusunda sözlü uyarıda bulunulduğunu buna rağmen borcun ödenmediğini, Bunun üzerine alacağın tahsil edilmesi için Antalya ... İcra Müdürlüğü’nün .../... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, Borçlunun takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu beyan etmekle; Davalının Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptaline, davalı aleyhine %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalıya dava dilekçesi tebliğ edilmiş, cevap sunmamıştır.

Dava; cari hesaba dayalı başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır.

Taraflar arasındaki uyuşmazlık; takip tarihi itibariyle davacının alacaklı olup olmadığı, varsa miktarı ve icra dairesinin yetkili olup olmadığı hususlarındadır.

Ticari ilişki açıkça inkar edilmediğinden ve satım sözleşmesinde alıcının borcu belli bir miktar parayı ödemek olduğundan; TBK 89. Mad. Gereği davalının icra dairesinin yetkisine ilişkin itirazının reddine karar verilmiştir.

Dosya içerisine, davacı vekili tarafından fatura suretleri, cari hesap ekstresi ve sevk irsaliyesi suretleri ibraz edilmiş, Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... sayılı dosyası getirtilmiş, mali müşavir bilirkişiden rapor aldırılmıştır.

Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklı ... A.Ş tarafından borçlu ... aleyhine, ... tarihli ...-TL tutarlı cari hesap ekstresi ve faturalara istinaden; ...-TL asıl alacak, ...-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam ...-TL alacağın asıl alacağa aişleyecek yıllık avans faizi ile birlikte tahsili için icra takibine girişildiği, ödeme emrinin borçluya ... tarihinde tebliğ edildiği, borçlu vekilinin ... havale tarihli dilekçesi ile borca itiraz ettiği, takibin durduğu anlaşılmıştır.

Taraflar tacir olup, delil olarak ticari defterlere dayanıldığından, davacının ticari defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış mali müşavir bilirkişi ... tarafından ibraz edilen ... tarihindeki bilirkişi raporunda sonuç olarak; davacı tarafından dosyaya sunulan 15 adet faturanın davacı defter kayıtlarında yer aldığı, davacı şirketin davalı ... ŞTi' den son cari hesap bakiyesi olan ...-TL borçlu olduğunun tespit edildiği anlaşılmıştır.

Davalı şirketin ticari defter ve belgelerinin incelenmesi hususunda ... Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine (Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) yazılan talimatın ise bilaikmal iade edildiği anlaşıldı.

Yargılama devam ederken davacı vekili ... havale tarihli dilekçesi ile borcun tahsil edilmesi ve tarafların sulh olması nedeniyle davanın konusuz kaldığını beyan etmiş, dilekçesi ekinde protokol ibraz ettiği anlaşılmış, ... tarihli celsede de karşı taraf ile sulh olduklarını, sulh nedeniyle davanın konusuz kaldığını, karşılıklı vekalet ücreti ve icra inkar tazminatı talebi de bulunmadığını beyan etmiştir.

6100 Sayılı HMK'nın Davaya Son Veren Taraf İşlemleri başlığı altında 307 ve devamı maddelerinde davadan feragat, davayı kabul ve sulh düzenlenmiştir.

6100 sayılı HMK'nın 315/1.maddesine göre; "Sulh, ilgili bulunduğu davayı sona erdirir ve kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Mahkeme, taraflar sulhe göre karar verilmesini isterlerse, sulh sözleşmesine göre; sulhe göre karar verilmesini istemezlerse, karar verilmesine yer olmadığına karar verir." hükmüne yer verilmiştir.

Açıklanan nedenlerle ve dosya kapsamına göre; davacı vekilinin sulh olduklarını beyan etmesi ve dilekçesi ekinde ibraz ettiği protokol başlıklı belgenin incelenmesinde de icra dosyası alacağının davalı tarafça ödenmesi konusunda anlaşıldığı, davacı vekilinin de yargılama gideri ve vekalet ücreti talebinin bulunmadığını beyan etmesi karşısında, taraflar sulh olduklarından HMK'nın 315.maddesi uyarınca esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · E-imzalı Hakim ... · E-imzalı