Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/763 K.2019/254

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı, dava dilekçesinde özetle; hamili olduğu, ... Bankası ... Şubesine ait, ... keşide tarihli, ... çek numaralı, 23.000,00.-TL bedelli çeki kaybettiğini, çekin kötü niyetli üçüncü şahıslarıneline geçmesinden ve bu sebeple mağduriyetinin doğmaması için çek için ödeme yasağı konulmasını, çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava; TTK'nın 818/ 1 - s maddesi yollamasıyla çeklerde de uygulanması gereken TTK'nın 757 ve devamı maddelerine göre hasımsız olarak açılmış zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.

Celse arasında ... vekili tarafından çekin müvekkilinde bulunduğunun bildirilmesi karşısında davacıya istirdat davası açmak için kesin süre verildiğine dair meşruhatlı davetiye çıkartılmış, çek üzerindeki ödeme yasağı da kaldırılmıştır.

Yargılama devam ederken davacı ... tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirmiştir.

Davadan feragat 6100 sayılı HMK’nun 307. maddesinde davacının talep sonucundan kısmen ya da tamamen vazgeçmesi şeklinde tanımlanmış olup, HMK.'nun 311. maddesinde, feragatin kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağı; 310. maddesinde ise, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman davadan feragat edilebileceği hükümleri düzenlenmiştir. Somut olayda, davacı...tarafından davadan feragat edilmekle, feragatın yargılamaya tek yönlü olarak son veren ve kesin bir hükmün sonuçlarını doğuran taraf işlemi olması gözetilerek davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · E-imzalı Hakim ... · E-imzalı