Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/797 K.2021/126

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı dava dilekçesinde özetle: Davalının kendisi hakkında Antalya ....

İcra Müdürlüğünün .../... sayılı dosyasıyla alacak takibi yaptığını, takime konu senette imzasının olmadığını, kendisi Antalya çalışırken işini yaptığı ... isimli şahsın borçlu olarak imzaladığı, kendisinin kefil olarak adı ve adresinin yazılı olduğunu ancak imzasının olmadığını, ... .-TL bedelli senedin davalı tarafından icraya konduğunu, aleyhinde icra takibi yapıldığını, icra takibine konu senette imzasının olmadığını , alacaklı gözüken ... isimli şahsa da borcunun olmadığını, imzanın olmadığı bir senet ile hakkında yasaya aykırı icra takibi yapıldığını beyan etmekle;

davalıya senetten dolayı borcu olmadığının tespit edilmesini, teminatsız olarak Antalya .... İcra Müdürlüğünün .../... sayılı icra takibinin dava sonuna kadar durdurulmasına karar verilmesini, yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen, davalı davaya cevap sunmamıştır.

Dava: Kambiyo senedindeki imza sahteciliği, hukuksal nedeniye dayalı olarak icra takibinden sonra açılan menfi tespit davasıdır.

İhtilaflı husus antalya .... İCra Müdürlüğünün .../... esassayılı icra takibine konu, ... ödeme tarihli kambiyo senedindeki davacıya atfen atılı bulunan imzanın davacının eli ürünü olup olmadığı, sözkonusu senet ve icra dosya borcundan dolayı davacının davalıya borçlu olup olmadığı hususuna ilişkindir.

Dosya içerisine; Antalya ... . İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyası celp edilmiş, davaya konu senet aslı celp edilmiş, davacının ıslak imzası bulunan kurum ve kuruluşlardan evrak asılları celp edilmiş, davacının davaya konu senetle ilgili isticvap beyanı alınmış, fizik grafoloji uzmanı bilirkişiden senet üzerinde bulunan her iki imzanın aynı el ürünü olup olmadığı ve imzaların davcıya ait olup olmadığı hususunda rapor aldırılmıştır.

Antalya ... . İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; Alacaklı, ... tarafından borçlu ... ve borçlu ... aleyhinde; ... tanzim tarihili .... vade tarihli ... TL miktarlı bonoya istinaden, ... TL asıl alacak, ... TL işlemiş faiz, ... TL % .... L komisyon olmak üzere toplam ....-TL alacağın tahsili amacıyla kambiyo senetlerine özgü haczi yoluyla icra takibine girişildiği, ödeme emrinin borçlulara tebliğ edildiği, haciz işlemlerinin uygulandığı anlaşılmıştır.

Mahkememizin ... t arihli celsesinde davacı ...'a dava konusu senet fotokopisi gösterilerek sorulması üzerine" söz konusu senette benim imzam yoktur. Sadece ismim yazılıdır. Senetteki imza ve yazı bana ait değildir. Çıplak gözle bakıldığında imzanın aynı şahsa ait olduğu ve asıl borçlu ...'ın isminin öne atıldığı açıktır. Ayrıca ben imzalarımın bulunduğu kurum ve kuruluşları bildirmek için süre talep ederim. " şeklinde beyanda bulunduğu anlaşılmıştır.

Fizik Grofoloji uzmanı bilirkişi ... 'nun ... tarihli bilirkişi raporunda sonuç olarak; Tetkike konu ; borçlusu ... , kefili ..., alacaklısı ... olarak düzenlenmiş ... tanzim ve ... vade tarihli ... YTL değerindeki senet üzerinde atılı bulunan borçlu ve kefil imzalarının (toplam iki adet) kendi aralarında yapılan karşılaştırma neticesinde;

İmzaların genel şekli ve tersim tarzı, imzalar içerisindeki karakteristik el hareketlerinin yapılışı, kaligrafik- itiyadi özellikler yönünden benzerlik müşahede imzalarının (toplam iki adet) aynı şahıs eli ürünü olduğu kanaatine varıldığı, tetkike konu; borçlusu ..., kefili ... , alacaklısı ... olarak düzenlenmiş ... tanzim ve .... vade tarihli ... YTL değerindeki senet üzerinde atılı bulunan borçlu ve kefil imzaları (toplam iki adet) ile ...'ın mukayese imzaları arasında yapılan karşılaştırma neticesinde;

İmzaların genel şekli ve tersim tarzı, imzalar içerisindeki karakteristik el hareketlerinin yapılışı, kaligrafik-itiyadi özellikler yönünden farklılık müşahede edilmiş, söz konusu senet üzerinde atılı bulunan borçlu ve kefil imzalarının (toplam iki adet) ... elinden çıkmadığı kanaatine varıldığının bildirildiği anlaşılmıştır.

Tüm bu açıklanan nedenlerle ve dosya kapsamına göre: dava konusu senet üzerinde atılı bulunan borçlu ve kefil imzalarının davacıya ait olmadığı anlaşılmakla ve imza sahteciliği hususunun herkese karşı ileri sürülebilen def'ilerden de oluşu gözetilerek, söz konusu senetten ve takipten dolayı davacının davalıya borçlu bulunmadığının tespitine karar vererek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · E-imzalıdır Hakim ... · E-imzalıdır .