KÜNYE
T.C. Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 19 Eylül 2019
- Esas no
- 2018/873 Esas
- Karar no
- 2019/603
- Dava
- İtirazın İptali
- Dava tarihi
- 18/12/2018
Karar Metni
393 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... tarihinde ...'da ... ... ... olan ... ve ... ticareti yaptığını, müvekkilinin tüm malzemelerini davalıdan aldığını, müvekkilinin davalı şirketin banka hesaplarına malzeme almak için ödemeleri resmi yollarla yaptığını, ancak davalı firmanın özellikle son yıllarda müvekkilinden almış olduğu ödemelere istinaden mal gönderimi yapmadığını ve müvekkilinin iflasın eşiğine geldiğini, ... ... ne müvekkilinin ...-USD vergilerini ödeyemediğini, ülkeyi terk etmek zorunda kaldığını, müvekkilinin bu alacaklarına istinaden Antalya ...
İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyası ile icra takibine giriştiğini, davalının kötü niyetli olarak icra takibine itiraz etmesi nedeniyle takibin durdurulduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına ve alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı ile müvekkili arasında herhangi bir ticari faaliyet olmadığını, davacının iş bu davada taraf sıfatının bulunmadığını, davacı tarafça Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyası ile herhangi bir açıklama yapmadan yalnızca ...-USD asıl alacağa istinaden açıklamasıyla takip başlatıldığını belirterek, davanın usulden ve esastan reddine, davacının asıl alacağın %40'ından az olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini istemiştir.
Yargılama devam ederken davacı asil ve davacı vekili duruşmadaki beyanlarında; karşı taraftan alacağın tahsil edilmesi nedeniyle açmış oldukları davadan feragat ettiklerini, karşı taraftan herhangi bir vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin olmadığını beyan etmişler, davalı vekilinin de duruşmadaki beyanında; davacı tarafın beyanlarına katıldıklarını, davacı taraftan herhangi bir vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin bulunmadığını beyan etmesi karşısında, feragatın yargılamaya tek yönlü olarak son veren ve kesin bir hükmün sonuçlarını doğuran taraf işlemlerinden olması durumu gözetilerek, davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Başkan ... · ¸(e-imzalı) · Üye ... · ¸(e-imzalı) · Üye ... · ¸(e-imzalı) · Katip ... · ¸(e-imzalı)
Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/873, K. 2019/603, 19 Eylül 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama