Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/894 K.2019/392

Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Borçlu Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 178)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin borç tutarının sermayesinin iki katını geçmiş olması ve borca batık olması nedeni ile öncelikle İİK uyarınca iflasın hukuka uygun ve alacaklıların da haklarını korumak amacına matuf olmak üzere müvekkil şirket aleyhine başlatılacak icra takipleri ile başlatılmış icra takipleri hakkın İİK 193/1 uyarınca durdurulması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesi ile yine İİK uyarınca alacaklıların haklarının korunması amacı ile müvekkil şirketin tüm malvarlığı (taşınmaz ve araçlar) üzerine İİK 159 hükmü uyarınca ihtiyati tedbir konulması ve müvekkil şirketin dava tarihi itibari ile ileri

vadeli çekleri ve bonoları hakkında ödemeden men yasağı konulması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesi ve iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiş, Burdur ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... tarih ve ...-... E-K sayılı yetkisizlik kararı üzerine dosya mahkememize tevzi edilmiştir.

Yetkisizlik kararının kesinleşmesi üzerine yetkisizlik kararı veren mahkeme tarafından HMK 20 maddesi uyarınca gönderme talebi olmaksızın dosyanın resen gönderildiği anlaşılmaktadır.

Dava; İİK'nın 179.maddesi uyarınca açılan doğrudan iflas davası niteliğindedir.

6100 sayılı HMK'nın 20.maddesine göre; "Görevsizlik veya yetkisizlik kararı verilmesi halinde taraflardan birinin bu karar verildiği anda kesin ise bu tarihten, süresi içerisinde kanun yoluna başlvurlmayarak kesinleşmiş ise kararın kesinleştiği tarihten itibaren, kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde kararı veren mahkemeye başvurarak dava dosyasının görevli ya da yetkili mahkemeye gönderilmesini talep etmesi gerekir. Aksi takdirde bu mahkemece davanın açılmamış sayılmasına karar verilir."

Yargıtay ... Hukuk Dairesinin ... Esas ... Karar sayılı ilamında açıklandığı üzere; dava kendisine gelen mahkeme gönderme talebinin bulunmadığını ve hak düşürücü sürenin geçtiğini tespit ederek esasını kapatması ve HMK 20.maddesi gereğince ek karar ile davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi için dosyayı kendisine gönderen görevli mahkemeye iade etmesi açıklanmıştır.

Tüm bu açıklanan nedenlerle ve dosya kapsamına göre; Burdur ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... tarih ve ...-... E-K sayılı ilamı ile kesin yetkiye ilişkin dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine karar verildiği, kararın ... tarihinde kesinleştiği, ancak taraflardan birinin HMK 20 maddesi uyarınca gönderme talebi bulunmaksızın mahkemece resen dosyanın gönderildiği ve mahkememizin yukarıdaki esas sırasına kaydedildiği anlaşılmakta olup, Yargıtay ... Hukuk Dairesinin ilamında da belirtildiği üzere dosyanın esasının kapatılarak HMK 20 maddesi gereğince ek karar ile davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi için dosyanın Burdur ... Asliye Hukuk Mahkemesine iade edilmesine karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Başkan ... · ¸(e-imzalı) · Üye ... · ¸(e-imzalı) · Üye ... · ¸(e-imzalı) · Katip ... · ¸(e-imzalı)