Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/142 K.2019/529

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin hamili olduğu, ... Şubesine ait, ... tarihli, ... seri numaralı, ...-TL bedelli çekin meşru hamili olduğunu, çekin müvekkili nezdinde iken kaybolduğunu, kayıp çek hakkında müvekkilinin Jandarma Komutanlığına başvuruda bulunduğunu, çekin üçüncü şahısların eline geçmesi halinde thasilini engellemek maksadıyla ödeme yasağı konulmasını, çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmişir.

Dava; TTK'nın 818/ 1 - s maddesi yollamasıyla çeklerde de uygulanması gereken TTK'nın 757 ve devamı maddelerine göre hasımsız olarak açılmış zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.

...' den gelen müzekkere cevabında davaya konu olan ... seri numaralı çekin ... Bankasına ibraz edildiği bildirilmiş, ... dan gönderilen müzekkere cevabında ise çekin ...' ye ait hesaptan ibraz edildiği bildirilmiştir.

Yargılama devam ederken ... Şti vekili ... tarihli dilekçesi ile dava konusu çek ile ilgili başlatılmış icra dosyası bulunduğunu, davacının davayı açmakta kötü niyetli olduğu beyan etmiş, asli müdahil olarak davaya kabul edilmelerini talep etmiştir.

Davacı vekiline çeki elinde bulundurana karşı istirdat davası açmak için kesin süre verilmiş, davacı vekili Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... Esas sayılı dosyası ile istirdat davası açtığını bildirmiştir. Dosyanın incelenmesinde davacının ..., Davalının ... Şti, davanın istirdat davası olduğu anlaşılmıştır.

Tüm bu açıklanan nedenlerle ve dosya kapsamına göre; yargılama sırasında zayi olduğu bildirilen dava konusu ... Şubesine ait, ... tarihli, ... seri numaralı, ...-TL bedelli çekin ortaya çıktığı, mahkememizce verilen süre içerisinde davacı vekili tarafından ... Şti aleyhine Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... Esas sayılı dosya ile istirdat davası açıldığı, bu nedenle çek iptali davasının konusunun kalmadığı anlaşılmakla konusu kalmayan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · E-imzalı Hakim ... · E-imzalı