Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/145 K.2019/850

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ..... Bankası A.Ş...... Şubesine ait Keşidecisi...... olan, 15/03/2019 tarihli, 35.000 TL bedelli , ....... nolu çekin kaybolduğunu, bu nedenle çekin ödenmesini engellemek üzere ödeme yasağı konulmasına ve söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava; TTK'nın 818/1-s maddesi atfıyla aynı yasanın 757 ve takip eden maddelerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkin çekişmesiz yargı işidir.

Anılan yasa hükmü gereğince zayi nedeniyle çek iptali davası açma hakkı lehtar veya hamile tanınmış bir haktır. Keşidecinin bu hakkı yoktur. İlanı yaptırılan çek yönünden davacının hamil sıfatında olduğuna kanaat edilerek aktif husumet ehliyetinin varlığı kabul edilmiştir.

Dava konusu ..... Bankası A.Ş....... Şubesine ait Keşidecisi .... olan, 15/03/2019 tarihli, 35.000 TL bedelli , ....... nolu çeke ilişkin banka cevabı yazısında çekin ibraz edildiğinin bildirildiği, akabinde davacıya ihtarlı tebligat çıkartılarak çeke ilişkin istirdat davası açmak üzere tebliğinden itibaren 1 haftalık kesin süre verildiği, tebligatın 01/07/2019 tarihinde tebliğ edildiği, ancak davacı tarafından verilen sürede istirdat davası açıldığına ilişkin derkenar sunulmadığından, davaya konu ...... Bankası A.Ş....... Şubesine ait Keşidecisi ...... olan, 15/03/2019 tarihli, 35.000 TL bedelli , ... nolu çek yönünden karar verilmesine yer olmadığına ilişkin karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · E-imzalıdır ¸ Hakim ... · E-imzalıdır ¸