Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/187 K.2019/764

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili adına keşide edilen; .../... Şubesine ait, ... seri numaralı, ... keşide tarihli, ...-TL bedelli, ... seri numaralı, ... keşide tarihli, ...-TL bedelli ve ... seri numaralı, ... keşide tarihli, ...-TL bedelli çeklerin müvekkili uhdesinde iken kaybolduğunu, müvekkilinin çeklerin meşru hamili olup çeklerin üçüncü kişilerin eline geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olmaması açısından çekler için ödeme yasağı konulmasını ve çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava; TTK'nın 818/ 1 - s maddesi yollamasıyla çeklerde de uygulanması gereken TTK'nın 757 ve devamı maddelerine göre hasımsız olarak açılmış zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.

Yargılama devam ederken davacı vekili ... havale tarihli dilekçesi ile davdan feragat ettiklerini bildirmiştir.

Davadan feragat 6100 sayılı HMK’nun 307. maddesinde davacının talep sonucundan kısmen ya da tamamen vazgeçmesi şeklinde tanımlanmış olup, HMK.'nun 311. maddesinde, feragatin kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağı; 310. maddesinde ise, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman davadan feragat edilebileceği hükümleri düzenlenmiştir. Somut olayda, davacı vekili tarafından davadan feragat edilmekle, feragatın yargılamaya tek yönlü olarak son veren ve kesin bir hükmün sonuçlarını doğuran taraf işlemi olması ve davacı vekilinin vekaletnamesinde feragate yetkili olduğu da anlaşılmakla, davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · E-imzalı Hakim ... · E-imzalı