Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/217 K.2019/545

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı borçlu şirketten ... tarihi itibariyle açık hesaptan kaynaklanan ...-TL alacağının bulunduğunu, borcun ödenmemesi üzerine davalı hakkında Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... sayılı dosyası üzerinden başlattıkları ilamsız icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalının itirazlarının iptali ile takibin devamına, %20' den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasında cari hesap sözleşmesi düzenlenmediği gibi süren ticari ilişkiler nedeniyle de her hangi bir yazılı sözleşmenin de bulunmadığını, tarafların karşılıklı güven esasına dayalı açık esap üzerinden sürdürdükleri ticari ilişkinin olduğunu, davalının ilk olarak, müvekkilinin ... ...

Mah.' de yaptığı inşaatın elektrik tesisatı işlerini üstlediğini, yapılan tüm işlerin bedeline karşılık inşaatın ... nolu bağımsız bölümünün .../... payının davacıya devri konusunda sözlü olarak anlaştıklarını, bu anlaşma çerçevesinde müvekkilinin davacıya ...-TL değerindeki taşınmaz hissesini ... tarihinde devrettiğini, paya isabet eden ...-TL üzerinden müvekkili tarafından davacıya fatura kesildiğini ve muhasebe kayıtlarında bu miktarın müvekkili tarafından alacak kaydedildiğini, bu miktar düşüldüğünde müvekkilinin ...-TL daha alacaklı olduğunu, müvekkilinin icra takiben yaptığı itirazın haksız olmadığını, davanın reddini talep etmiştir.

Celse arasında davacı vekili ... havale tarihli feragat dilekçesiyle davadan feragat ettiklerini ve feragat gereği davanın reddine karar verilmesini talep etmiş, davalı vekili ... havale tarihli dilekçesi ile feragat nedeniyle karşı taraftan vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin olmadığını beyan etmiştir.

Davadan feragat 6100 sayılı HMK’nun 307. maddesinde davacının talep sonucundan kısmen ya da tamamen vazgeçmesi şeklinde tanımlanmış olup, HMK.'nun 311. maddesinde, feragatin kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağı; 310. maddesinde ise, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman davadan feragat edilebileceği hükümleri düzenlenmiştir. Somut olayda, davacı vekili tarafından davadan feragat edilmekle, feragatın yargılamaya tek yönlü olarak son veren ve kesin bir hükmün sonuçlarını doğuran taraf işlemi olması, davacı vekilinin vekaletnamesinde feragate yetkili olduğu anlaşılmakla, davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · E-imzalı Hakim ... · E-imzalı