İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/231 K.2019/918

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

Esas2019/231Karar2019/918Tarih24 Aralık 2019Okuma3 dk · 645 kelime

KÜNYE

T.C. Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
24 Aralık 2019
Esas no
2019/231 Esas
Karar no
2019/918
Dava
Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan
Dava tarihi
16/05/2019
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

645 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalıya ...-TL senedine istinaden, ... tarihinde ...-TL, ... tarihinde ...-TL, ... tarihinde ...-TL, ... tarihinde ...-TL ... tarihinde ...-TL senet arkasından düşülerek toplam ...-TL ödeme yapıldığını, müvekkilinin ayrıca davalının oğlu ...'a ... tarihinde ...-TL vekaleten ödeme yaptığını, davalının oğluna vekaleten ödenen parayı senet arkasından düşülmediğinden kötü niyetli olarak ...-TL asıl alacak ve ...-TL işlemiş faiz için takip başlattığını, müvekkilinin kalan borcunun ...-TL olduğunu, müvekkiline haksız başlatılan ...-TL anapara borcu ve ferilerinin iptaline, kalan kısım üzerinden takibin devamına, %20' den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalıya dava dilekçesi tebliğ edilmiş, cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır.

Dava; icra takibinden sonra açılan kısmi menfi tespit davasıdır.

Taraflar arasındaki uyuşmazlık; takibe konu ...-TL' lik senede ilişkin olarak davacının davalının oğluna ...-TL lik ödeme yapıp yapmadığı, bu bedelin takip miktarından mahsup edilip edilemeyeceğine ilişkindir.

Dosya içerisine, Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... sayılı dosyasının bir sureti celp edilmiş, davalının isticvap beyanlarının alınması hususunda ... Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) talimat yazılmıştır.

Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklı ... tarafından borçlu ... aleyhine, ... vade tarihli ... düzenleme tarihli ...-TL bedelli bonoya istinaden ...-TL asıl alacak, ...-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam ...-TL alacağın asıl alacağa işleyecek faizi ile birlikte tahsili için icra takibine girişildiği, ödeme emrinin borçluya ... tarihinde tebliğ edildiği anlaşılmıştır.

Dava dilekçesi ekinde bulunan ve nüfus kaydına göre davalının oğlu olduğu anlaşılan ... ...'ın imzasını taşıyan ve davalının alacağına istinaden vekaleten ...-TL alındığını gösteren ödeme yazısı ile ilgili davalının isticvap beyanlarının alınması için ... Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine (Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) talimat yazılmış, davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen duruşma günü ve saatinde mahkemede hazır bulunmadığından isticvap beyanlarının alınamadığından bahisle talimat bila ikmal iade edilmiştir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davalı ... tarafından, Antalya ...

İcra Müdürlüğü'nün .../... sayılı dosyası ile davacı borçlu ... aleyhine,... düzenleme tarihli, ... vade tarihli ...-TL bedelli bonoya istinaden ...-TL asıl alacak, ...-TL işlemiş faizi üzerinden icra takibi başlatıldığı, senet bedelinin ...-TL olmasına rağmen senet arkasındaki ödeme kayıtlarına göre, takip tarihinden önce, ... ile ... tarihleri arasında ...-TL tahsilat yapıldığına dair yazı ve imzanın bulunduğu,

takibin yapılan ödeme miktarı mahsup edilerek başlatıldığının anlaşıldığı ancak davacının senet metninde kayıtlı bu ödemeler dışında davalının oğluna yapılan ...-TL'lik bir ödeme daha olduğunu ve bu ödemenin bedelden mahsup edilmediğini iddia ederek eldeki menfi tespit davasını ikame ettiği, davaya cevap vermeyen davalının nüfus kayıtlarına göre ödeme belgesinde adı geçen ...'ın davalının ... yaşından büyük oğlu olduğu, davacı tarafça ibraz edilen ve içeriğinde "...-TL. ....

Ben vekaleten teslim aldım. ... ..." yazılı belge ile ilgili davalıya talimat mahkemesi aracılığıyla isticvab davetiyesi gönderildiği, davalının isticvab davetiyesine riayet etmediği, ödemenin başka bir alacağa ilişkin olduğuna dair iddia ve ispatın da bulunmadığı, anlaşılmakla taleple bağlılık ilkesi uyarınca davacı borçlu ...'un, Antalya ... İcra Dairesinin .../...

Esas sayılı takip dosyasına konu ... tarihli, keşidecisi ..., lehtarı ..., vade tarihi ... olan senedin asıl alacağa ilişkin ...-TL' lik kısmından dolayı borçlu olmadığının tespitine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın KABULÜ ile

Davacının Antalya ... İcra Dairesinin .../... Esas sayılı takibe konu ... tarihli, keşidecisi ..., lehtarı ..., vade tarihi ... olan senedin ...-TL' lik takibe konu edilen kısmından dolayı borçlu olmadığının TESPİTİNE,

2-Alınması gerekli ...-TL nispi karar ve ilam harcından peşin alınan ...-TL harcın mahsubu ile bakiye ...-TL harcın davalıdan TAHSİLİ ile hazineye gelir KAYDINA,

3-Davacı tarafından yapılan (davetiye, müzekkere, bilirkişi gideri ve harç olmak üzere) toplam ...-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,

4-Davacı vekille temsil olunduğundan karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca hesaplanan ...-TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ÖDENMESİNE,

5-Gider avansının kullanılmayan kısmının hükmün kesinleşmesine müteakip davacı tarafa İADESİNE,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, HMK 345. Maddesi uyarınca kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 24/12/2019

Katip ... · E-imzalı Hakim ... · E-imzalı

Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2019/231, K. 2019/918, 24 Aralık 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2019/231
Karar No
2019/918
Tarih
24 Aralık 2019

İlgili Kararlar

  • İstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2019/231 K.2019/546
  • Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/231 K.2019/1208
  • İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/231 K.2019/1013
  • İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/231 K.2019/46
  • İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/232 K.2019/187
  • İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/232 K.2019/1234

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.