Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/241 K.2019/858

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında 2018 yılının Temmuz ayında çeşitli meyve sebze alımına ilişkin sözlü bir anlaşma yapıldığını, müvekkilinin davalıdan satın almış olduğu mallara karşılık ...

Şubesindeki hesabından keşide ettiği ... seri nolu ...-TL bedelli, ... seri nolu ...-TL bedelli, ... seri nolu ...-TL bedelli, ... seri nolu ...-TL bedelli, ... seri nolu ...-TL bedelli, ... seri nolu ...-TL bedelli, ... seri nolu ...-TL bedelli ve ... seri nolu ...-TL bedelli sekiz adet çeki davlıya tevdi ettiğini, davalının satış konusu ürünleri müvekkiline teslim etmediği gibi davaya konu çekleri bankaya ibraz ederek karşılıksız kaşesi vurdurduğunu ve icra takibine başladığını, müvekkilinin davaya konu üç adet çeke ilişkin olarak borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle ; davaya bakmaya görevli mahkemelerin ... Asliye Hukuk (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) olduğunu, davacının müvekkilline çekler sebebi ile borcu olduğunu, davaya konu edilen çeklerin davacı tarafından değil 3. Kişiler tarafından müvekkiline ciro edilerek verildiğini, davacının davasının reddini talep etmiştir

Dosya içerisine, ... İcra Ceza Mahkemesinin .../... Esas .../... Karar sayılı dosyasının bir sureti getirtilmiş, Ticaret Sicil Müdürlüğüne, Esnaf ve Sanatkarlar Odasına, Vergi Dairesine müzekkereler yazılarak tarafların tacir olup olmadıkları hususunda araştırma yapılmıştır.

Dava; İİK' nın 72/2. Maddesi uyarınca icra takibinden önce açılan menfi tespit davasıdır.

Taraflar arasındaki uyuşmazlık; mahkememizin yetkili olup olmadığı, çekleri avans olarak verilip karşılığında mal teslim edilip edilmediği hususlarına ilişkindir.

Dava dilekçesi davalı tarafa ... tarihinde tebliğ edilmiş, davalı vekili yasal süresi içerisinde ... tarihli cevap dilekçesinde yetki itirazında bulunarak, yetkili mahkemenin ... Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunu belirtmiştir.

Dava çeke dayalı menfi tespit davası olup, dava tarihi itibariyle girişilmiş bir icra takibi bulunmamaktadır. Takipten önce açılan menfi tespit davalarında, genel ve ilgili yasalarda öngörülen özel yetki kuralları uygulanır. İİK'nun 72/son maddesindeki yetki kuralları, takipten sonra açılan menfi tespit davalarında uygulama yeri bulunan kurallar olup, takipten önce açılan menfi tespit davaları yönünden diğer yetki kurallarını ortadan kaldırmaz.

Yetkili mahkeme; davalının ikametgahı mahkemesi veya çekin keşide yeri mahkemesidir. Dava konusu çekin keşide yerinin ..., ödeyecek muhattab bankanın ... ...

Şubesi olduğu, davalının yerleşim yerinin ise ... olduğu, mahkememizin davaya bakmakla yetkili olmadığı, süresinde yetki itirazının ileri sürüldüğü, ortada birden fazla yetkili mahkeme bulunduğu, yetki itirazında bulunan davalının seçimlik hakkını ... mahkemelerinden yana kullandığı nazara alınarak mahkememizin yetkisizliği nedeniyle davanın reddine, davaya bakmaya davalının yerleşim yeri mahkemesi olan ...

Asliye Ticaret Hukuk Mahkemesinin (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) yetkili olduğuna karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · E-imzalı Hakim ... · E-imzalı