Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/291 K.2019/849

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ...'nin aralarındaki ticari ilişkiye istinaden keşidecisi ... olan Muhatabı ... Şubesi olan, ... seri numaralı keşide yeri ... olan ... vade tarihli, ... TL tutarındaki bir adet çeki teslim aldığını, Müvekkilinin ...'ne olan cari borcunu ödemek maksadı ile çeki cirolayarak kargoya verdiğini, ... ... kargo personelinin motosikletli kişiler tarafından soyulması nedeniyle çekin rıza dışında elden çıktığını beyan etmekle; dava konusu edilen çekin iptali ile çek için ödemeden men kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava; TTK'nın 818/ 1 - S maddesi yollamasıyla çek de uygulanması gereken TTK'nın 757 ve devamı maddelerine göre hasımsız olarak açılmış zayi nedeniyle çek iptali davasıdır. TTK 757 . maddede düzenlenen kesin yetki kuralı gereğince hamilin yerleşim yeri de Antalya olduğundan mahkememiz davaya bakmaya yetkilidir. Davacı çekin hamili olup, dava açmak da hukuki yararı da vardır.

İptali istenen çeke ilişkin Ticaret Sicil Gazetisinde ilanlar yaptırılmış ve getirtilen gazete ilanları incelenmiş, yasada belirtilen ilk ilandan itibaren 3 aylık bekleme süresi içinde mahkememize herhangi bir başvuru olmamış ve davaya konu çek de ortaya çıkmamıştır.

Dava tarihi itibariyle mahkememizin davaya bakmaya görevli ve yetkili olduğu ve belirtilen nedenlerle zayi nedeniyle iptal koşullarının gerçekleştiği göz önüne alındığında dava konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e- imzalıdır Hakim ... · e- imzalıdır