Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/329 K.2019/531

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı dava dilekçesinde özetle; kendisinin kozmetik toptancılığı yaptığını, müşterisinden aldığı ...' ye ait, ... tarihli, ...-TL bedeli ... seri numaralı çeki ... ...'ya verdiğini, ancak çekin alıcısına ulaşmadığını, çekin kaybolduğunu bildirdiklerini, çek için ödeme yasağı konulmasını ve zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava, TTK'nun 818/s maddesi yollaması ile çeklerde de uygulanması gereken TTK 757 ve devamı maddeleri uyarınca açılmış zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.

TTK'nun 651. maddesi gereğince; kıymetli evrakın zayi olduğu veya ziyanın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişi senedin iptaline karar verilmesini isteyebilir. Aynı kanunun 652. maddesine göre de; kıymetli evrakı zayi eden kimse, iptal kararı alarak hakkını senetsiz olarak da ileri sürebilir veya yeni bir senet düzenlenmesini isteyebilir.

Çek iptali davası en son yetkili hamil tarafından açılması gerekir. Somut olayda davacı tarafından ibraz edilen çek görüntüsüne göre en son hamilin ... ... olduğu, ancak davanın ... tarafından açıldığı, davacının ... ... tarafından verilen vekaletname ibraz ettiği, ibraz edilen vekaletnamenin ise davayı takip yetkisi vermediği, davaya takip yetkisinin münhasıran avukatlara ait olduğu, davacının yetkili hamilin vekaletnamesi ile davayı açamayacağı anlaşılmakla; aktif husumete ilişkin dava şartı noksanlığından davanın reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · E-imzalı Hakim ... · E-imzalı