İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/329 K.2019/539

Davacı vekili tarafından mahkememizde açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı, dava dilekçesinde özetle; ...Bankası ... Şubesi'nin ... çek seri numaralı, 10/06/2019 keşide tarihli ... Ajans adına kayıtlı 40.000,00 TL bedelli çeki aramasına rağmen bulunamadığını, bankalardan tahsilinin önlenmesi için ilgili çek hakkında ödeme yasağı kararı verilerek çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı ... tarafından ön bürodan dosyaya sunulan 23/07/2019 tarihli davadan feragat dilekçesinde ise dava konusu çekin dava açıldıktan sonra bulunduğunu bildirmiştir. Davacının sunduğu feragat dilekçesi ve eklerinin incelenmesinde dilekçenin İstanbul Hukuk Mahkemeleri Ön Bürosu tarafından davacı asilin kimlik tespiti yapılmak ve kimlik fotokopisi alınmak suretiyle teslim alındığı anlaşılmıştır. Davacı asil, yargılama devam ederken geçerli feragat dilekçesi ile davasından feragat ettiğini, feragat gereğince işlem yapılmasını ve yatırmış olduğu teminatın iadesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davadan feragat HMK'nun 307 ve 309. maddelerin hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren taraf işlemidir.

HMK'nın 307. maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Dosya kapsamındaki dilekçelerden davacı asilin davadan feragat ettiği anlaşılmakla ve feragat bildiriminin de usulüne uygun olduğu tespit olunmakla HMK 307.maddesi gereğince davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.