Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/382 K.2020/13

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından davalı ... şirketinin yer aldığı davalılar hakkında İİK'nın 277 ve devamı maddeleri gereğince, alacaklıdan mal kaçırma gayesi ile yapılan tasarrufun iptali talepli olarak Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesinin .../...

Esas sayılı dosyasında dava açıldığını, dava dosyasına gönderilen Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... tarihli ve ... sayılı yazı cevabında, söz konusu şirketin Türk Ticaret Kanunun 7. Maddesi uyarınca yapılan ihtar ve Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde yayımlanan ilana rağmen süresi içinde bildirimde bulunulmadığından ... tarihinde ticaret sicilinden resen terkin edilerek kaydının silindiğinin bildirildiği, gelen yazı cevabından sonra, Antalya ...

Asliye Hukuk Mahkemesinin .../... Esas sayılı dosyasında, ... tarihli celsenini ... nolu ara kararı ile taraflarına, ticaret sicilinden terkin edilen davalı şirketin ihyasına yönelik olarak Antalya Ticaret Mahkemesine dava açmak üzere gelecek celseye kadar süre verildiği, bu nedenlerle ... Şirketinin ihyasına, yargılama giderleri ve ücreti vekaleten karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; ...

Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı ... ... tarihinde ticaret sicil kayıtlarına tescil edildiğini, söz konusu şirketin Türk Ticaret Kanununu geçici 7. maddesi uyarınca Müdürlükleri tarafından kendilerine yapılan ihtar ve ... tarih ... sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yayımlanan ilana rağmen ...-TL altında olan sermayesini yasal sınıra yükseltilmediğinden şirketin kaydının ... tarihinde ticaret sicilinden resen terkin edildiğini, ...

Ticaret Sicil Müdürlüğü olarak şirketler ve kooperatiflerin tespitinin yapılması, gerekli ihtar ve ilanların yapılarak ilgililerine haber edilmesi ve terkin işleminin mevzuata uygun gerçekleştirilmesi noktasında yükümlülük altında bulunduklarını, ...'ne tüm ihtar ve ilanların usulüne uygun şekilde yapılarak, sermaye miktarını anılan asgari tutara çıkarmayan şirketin resen terkinin müdürlüklerince ilan edildiğini, gerekli bildirim yükümlülüğünü yerine getirmeyen olarak,

şirketin yetkililerinin addedilmesi gerektiğini, bu nedenlerle de şirketin resen terkinine ilişkin tüm işlemlerin müdürlüklerinde usullere uygun olarak yapılmış olması sebebiyle ... olarak taraflarına husumet yöneltilmesinin isabetli olmayıp, davanın kabul edilmesi halinde ... nün yasal hasım konumunda olduğundan aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesi gerektiğini belirterek, usul ve yasaya aykırı olan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Dava: Ticaret Sicilden resen terkin edilen ...' nin ihyasına ilişkindir.

Dosya içerisine ... Ticaret Sicil Müdürlüğünden ...'nin sicil dosyası ve Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesinin .../... Esas sayılı celp edilmiştir.

Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesinin .../... Esas sayılı dosyanın incelenmesinde, dosyamızın davacısı tarafından ... tarihinde, ihyası istenilen şirketin de bulunduğu davalılar aleyhine İİK 277 vd. Maddeleri uyarınca tasarrufun iptali davası açıldığı, dosyanın derdest olduğu, ... tarihli celsede şirketin ihyası için dava açmak üzere davacı tarafa süre verildiği anlaşılmıştır.

Dosya içerisine celp edilen ... Şirketine ait sicil dosyasının incelenmesinde; ... Şirketinin ... tarihinde ... sicil numarası ile ticaret sicil kayıtlarına tescil edildiği, ...-TL altında olan sermayesinin yasal sınıra yükseltilmemesi nedeniyle ... tarihinde sicilden resen terkin edildiği anlaşılmıştır.

Tüm bu açıklanan nedenlerle ve dosya kapsamına göre; ihyası talep edilen ... Ticaret Sicilinin ... numarasında kayıtlı ... Şirketinin, 6102 sayılı TTK geçici 7. Madde uyarınca ... tarihinde sicilden resen terkin edildiği, eldeki davanın 5 yıllık yasal süre içinde açıldığı, davacıya sözü edilen şirketin ihyası için Antalya ...

Asliye Hukuk Mahkemesinin .../... esas sayılı dosyasında yetki ve süre verildiği, davacının Asliye Hukuk Mahkemesinde görülmekte olan İİK 277 vd. Maddeleri uyarınca tasarrufun iptali davası bulunması nedeni ile eldeki davayı açmada hukuki yararının bulunduğu anlaşılmakla eldeki davaya dayanak Antalya ...

Asliye Hukuk Mahkemesinin .../... esas sayılı dosyasına binaen şirket tüzel kişiliğinin yeniden ihyasına, tasfiye memuru olarak şirketin son müdürünün atanmasına, davalı ... yasal hasım konumunda bulunduğundan aleyhine harç ve yargılama giderleri hükmedilmemesine (davacı üzerinde bırakılan bu giderlerin Antalya ...

Asliye Hukuk Mahkemesinin .../... esas sayılı dosyasında görülen davada haklılık durumuna göre hükümle birlikte değerlendirilebileceğine) dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸(e-imzalı) Hakim ... · ¸(e-imzalı)