Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/401 K.2020/3

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı ... ... dava dilekçesinde özetle: ... Şubesi'nin ... hesap nolu ... seri numaralı ...-TL bedelli çeki ve ... Şubesinin ... seri numaralı ... keşide tarihli ...-TL bedelli ve ... seri numaralı ... keşide tarihli ...-TL bedelli çeklerin ... tarihinde evindeki çamaşır makinesinde cebinde yıkaranak büyük bir kısmının zarar gördüğünü bu nedenlerle, hamili olduğu çeklerin dava sonuna kadar ödenmemesi için men kararı verilmesi ile dava konusu edilen çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davanın adi ortaklık adına açıldığı, adi ortaklığın tüzel kişiliğinin bulunmadığı, anlaşılmakla davacıya adi ortaklığın diğer ortağı olan ... ın muvafkatnamesini alması için süre verilmiş, davacı ... ... duruşmadaki beyanında açılan davaya muvafakatının olduğunu, davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.

Dava; TTK'nın 818/ 1 - S maddesi yollamasıyla çek de uygulanması gereken TTK'nın 757 ve devamı maddelerine göre hasımsız olarak açılmış zayi nedeniyle çek iptali davasıdır. TTK 757. maddede düzenlenen kesin yetki kuralı gereğince hamilin yerleşim yeri de Antalya olduğundan mahkememiz davaya bakmaya yetkilidir. Davacı çeklerin hamili olup, dava açmak da hukuki yararı da vardır.

İptali istenen çeklere ilişkin Ticaret Sicil Gazetisinde ilanlar yaptırılmış ve getirtilen gazete ilanları incelenmiş, yasada belirtilen ilk ilandan itibaren 3 aylık bekleme süresi içinde mahkememize herhangi bir başvuru olmamış ve davaya konu çekler de ortaya çıkmamıştır.

Dava tarihi itibariyle mahkememizin davaya bakmaya görevli ve yetkili olduğu ve belirtilen nedenlerle zayi nedeniyle iptal koşullarının gerçekleştiği göz önüne alındığında dava konusu çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸(e-imzalı) Hakim ... · ¸(e-imzalı)