İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/401 K.2020/3

Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda;

İDDİA

Davacı vekili mahkememize verdiği 07.08.2019 tarihli dava dilekçesi ile müvekkiline ait ... bank ... Şubesine ait, ... iban nolu, ... hesap nolu, ... çek nolu, 31.03.2020 keşide tarihli, 50.000-TL bedelli, ... hesap nolu, ... çek nolu, 30.04.2020 keşide tarihli, 55.000-TL bedelli ve ... hesap nolu, ... çek nolu, 31.05.2020 keşide tarihli, 55.000-TL bedelli çeklerin kaybolduğundan bahisle üzerine ödeme yasağı konulmasını ve söz konusu çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Davanın hasımsız basit yargılama usulüne tabi ve HMK 382 maddesine göre hasımsız dava niteliğinde olduğundan HMK 320 maddesi gereğince dosya üzerinde duruşma yapılmaksızın karar verilmesi mümkün olduğundan dosya ele alındı.

T.Ticaret Sicil gazetesinde usulüne göre birer hafta ara ile üç kez ilan edilerek ilanların bulunduğu gazete nüshaları dosyamız arasına alınmış, ilan süresi ve takip eden bekleme süresi ve karar tarihi itibariyle zayi olan çekler sebebiyle mahkememize herhangi bir başvuru olmamıştır.

Mahkememizce ... bank ... Şubesine ödeme yasağına göre işlem yapılması, çekin ibraz edilip edilmediği, kim tarafından ibraz edildiği, ibraz tarihi ve ödeme yapılmış ise ne miktarda ödeme yapıldığı hususlarında müzekkere yazılmış, ... bank ... Şubesinden gelen yazı cevabında ödeme yasağı kararının işlendiği, çeklerin ibraz edilmediği bildirilmiştir.

Bütün dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde dava konusu edilen ... bank ... Şubesine ait, ... iban nolu, ... hesap nolu, ... çek nolu, 31.03.2020 keşide tarihli, 50.000-TL bedelli, ... hesap nolu, ... çek nolu, 30.04.2020 keşide tarihli, 55.000-TL bedelli ve ... hesap nolu, ... çek nolu, 31.05.2020 keşide tarihli, 55.000-TL bedelli çeklerin zayi olduğundan davanın kabulüne dair aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.

Katip... e-imzalı Hakim... e-imzalı