Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/403 K.2020/121

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili lehine düzenlenen ve teslim edilen ... şubesine ait keşide yeri ..., ... keşide tarihli ...-TL bedelli keşidecisi ... olan ... seri numaralı çek ve ... şubesine ait keşide yeri ..., ... keşide tarihli ...-TL bedelli, keşidecisi ... olan ... seri numaralı çekin müvekkilinin iradesi dışında elinden çıktığını zayi olduğunu, çeklerin üçüncü şahısların eline geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını, müvekkilin mağdur olmaması için ihtiyati tedbir kararı verilerek çekler üzerine ödeme yasağı konulmasına ve çeklerin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesi talep ve dava etmiştir.

Dava; TTK'nın 818/ 1 - S maddesi yollamasıyla çek de uygulanması gereken TTK'nın 757 ve devamı maddelerine göre hasımsız olarak açılmış zayi nedeniyle çek iptali davasıdır. TTK 757. maddede düzenlenen kesin yetki kuralı gereğince hamilin yerleşim yeri de Antalya olduğundan mahkememiz davaya bakmaya yetkilidir. Davacı çeklerin hamili olup, dava açmak da hukuki yararı da vardır.

İptali istenen çeklere ilişkin Ticaret Sicil Gazetisinde ilanlar yaptırılmış ve getirtilen gazete ilanları incelenmiş, yasada belirtilen ilk ilandan itibaren 3 aylık bekleme süresi içinde mahkememize herhangi bir başvuru olmamış ve davaya konu çekler de ortaya çıkmamıştır.

Dava tarihi itibariyle mahkememizin davaya bakmaya görevli ve yetkili olduğu ve belirtilen nedenlerle zayi nedeniyle iptal koşullarının gerçekleştiği göz önüne alındığında dava konusu çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸(e-imzalı) Hakim ... · ¸(e-imzalı)