Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/442 K.2019/561

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Mahkememizin .../... Esas sayılı dosyasında davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... tarihinde, ... plakalı araçta yolcu olarak bulunmaktayken davalı ...' in maliki ve sürücüsü olduğu ...-... plakalı aracın ve davalı ...' un maliki olduğu ... plakalı araçlar arasında meydana gelen kazada yaralandığını, kaza ile ilgili ...

CBS' de soruşturma başlatıldığını, dava konusu kaza nedeniyle müvekkilinde maluliyet meydana geldiğini, sigorta şirketine yaptıkları başvurunun sonuçsuz kaldığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere ...-TL' nin davalı sigorta şirketinden temerrüt tarihinden itibaren işleyecek, diğer davalılar yönünden kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsilini, müvekkili ... için ...-TL, ... için ...-TL ve ... için ...-TL olmak üzere şimdilik ...-TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ...

A.Ş' den müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya bakmaya yetkili mahkemelerin ... Mahkemeleri veya kazanın meydana geldiği yer olan ... Mahkemeleri olduğunu, dava açılmadan önce arabulucuya başvuru olmadığından dava şartının bulunmadığını, davanın ... plakalı araç sürücüsüne ihbarını, aracın müvekkili şirket tarafından kiralık olarak verildiğinden ne kadar süre ile kiralandığının tespitini, davacının davasında iyi niyetli olmadığını, davanın dava şartı yokluğundan, yetki yönünden reddini, itirazları vaki görülmezse müvekkili açısından esastan reddini talep etmiştir.

Davalı ... ... cevap dilekçesinde özetle; davanın konusunun ticari ilişkiden kaynaklanmadığından davaya bakmaya Asliye Hukuk Mahkemelerinin görevli olduğunu, mahkeme aksi kanaatte ise davanın meydana geldiği yer olan ... Asliye Hukuk Mahkemelerinin yetkili olduğuna karar verilmesini, kaza nedeniyle ... ... de maluliyet meydana gelmediğini davacının iş kaybının söz konusu olmadığını davanın reddini talep etmiştir.

19/12/2018 tarihli Resmi Gazetede yayınlanan 7155 sayılı "Abonelik Sözleşmesinden Kaynaklanan Para Alacaklarına İlişkin Takibin Başlatılması Usulü Hakkında Kanun" ile 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununa 5/a maddesi eklenmiştir. Yeni düzenleme uyarınca konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat taleplerine ilişkin ticari davalarda dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartı haline getirilmiştir.

Mahkememizin .../... Esas sayılı dosyasından dava şartı yönünden değerlendirme yapılarak dosya tefrik edilmiş eldeki esasa kaydı yapılmıştır.

06/12/2018 tarihinde kabul edilip 19/12/2018 tarihinde Resmi Gazetede yayınlanmak suretiyle 01/01/2019 tarihinden itibaren yürürlüğe giren 7155 sayılı kanunun 20.maddesine göre; "13/01/2011 tarihli ve 6102 sayılı TTK'nın 5.maddesinden sonra gelmek üzere aşağıdaki madde eklenmiştir:

3.Dava şartı olarak arabuluculuk

Madde 5/A-(1) Bu kanunun 4.maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır.

(2) Arabulucu, yapılan başvuruyu görevlendirildiği tarihten itibaren 6 hafta içinde sonuçlandırır. Bu süre zorunlu hallerde arabulucu tarafından en fazla 2 hafta uzatılabilir.

Madde 21 - 6102 sayılı kanuna aşağıdaki geçici madde eklenmiştir.

Geçici Madde 12- (1) Bu kanunun dava şartı olarak arabuluculuğa ilişkin hükümleri, bu hükümlerin yürürlüğe girdiği tarih itibariyle ilk derece mahkemeleri ve Bölge Adliye Mahkemeleri ile Yargıtay'da görülmekte olan davalar hakkında uygulanmaz.

Madde 23 - 6325 sayılı kanuna dördüncü bölümden sonra gelmek üzere 'Dava Şartı Olarak Arabuluculuk' başlığıyla beşinci bölüm ve aşağıdaki madde eklenmiş, diğer bölümler buna göre teselsül ettirilmiştir:

"Dava Şartı Olarak Arabuluculuk"

Madde 18/A-(1) İlgili kanunlarda arabulucuya başvurulmuş olması, dava şartı olarak kabul edilmiş ise arabuluculuk sürecine aşağıdaki hükümler uygulanır.

(2) Davacı arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini dava dilekçesine eklemek zorundadır. Bu zorunluluğa uyulmaması halinde mahkemece davacıya son tutanağın 1 haftalık kesin süre içerisinde mahkemeye sunulması gerektiği, aksi takdirde davanın usulden reddedileceği ihtarını içeren davetiye gönderilir. İhtarın gereği yerine getirilmez ise dava dilekçesi karşı tarafa tebliğe çıkarılmaksızın davanın usulden reddine karar verilir. Arabulucuya başvurulmadan dava açıldığının anlaşılması halinde herhangi bir işlem yapılmaksızın davanın dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilir.

3-......."

Açıklanan nedenlerle ve dosya kapsamına göre; her ne kadar mahkememizin .../... esas sayılı dosyasına uzlaşamama tutanağı ibraz edilmiş ise de davadan önce sadece ZMMS sigortacısı yönünden arabulucuya başvuru yapıldığı, davalılar sürücü ve işleten malik yönünden arabulucuya başvurulmadığı anlaşılmakla; davanın konusunun bir miktar paranın ödenmesi istemine ilişkin oluşu gözetilerek,

06/12/2018 tarihinde kabul edilip 19/12/2018 tarihinde Resmi Gazetede yayınlanarak 01/01/2019 tarihinden itibaren yürürlüğe giren 7155 sayılı yasanın 20.maddesi uyarınca 6102 sayılı TTK'nın 5.maddesinden sonra gelmek üzere 6102 sayılı TTK'ya eklenen 5/a maddesi uyarınca davanın TTK'nın 4.maddesinde sayılan ticari dava niteliğinde oluşu ve dava açmadan önce arabulucuya başvurulmasının zorunlu olduğu, somut olayda dava dilekçesi ekindeki arabuluculuk tutanağının incelenmesinde başvuranın davacı ... ..., karşı tarafın ... olduğu, arabuluculuk müzakeresinin diğer davalıları kapsamadığı,

davacılar tarafından diğer davalılar ... ... ve ... ... yönünden arabulucuya başvurulmaksızın eldeki davanın açıldığı anlaşılmakla, 6235 sayılı kanuna eklenen 18/a-2 maddesi uyarınca dava şartı yokluğu sebebiyle davalılar ... ... ve ... ... yönünden davanın usulden reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · E-imzalı Hakim ... · E-imzalı