Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/586 K.2019/751

Mahkememizde görülmekte olan .../... Esas sayılı dosyada ... tarihli celsede Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin .../... Esas sayılı dava dosyanın tefrik edilerek eldeki esasa kaydı yapılmış olup;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde davalıya ait olan davalının sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı kamyonun geri manevra yaptığı sırada müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı motorsikletin, kamyonun sol arka çamurluk kısmına çarpması sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, söz konusu kazada müvekkilinin hayati tehlike geçirecek şekilde yaralandığını ve ciddi sağlık problemleri yaşadığını, trafik kazasından dolayı davalı tarafın Antalya ...

Sulh Ceza Mahkemesi'nin .../... esas .../... karar sayılı dosyası ile yapılan yargılama sonucu cezalandırıldığını, ayrıca müvekkilinin ... plaka sayılı motorsikleti kaza tarihinden yaklaşık 5 ay önce ... ... ayında ... TL ye satın aldığını, fakat kaza nedeniyle motorsiklette değer kaybı olduğunu ve kaza sonrası motorsikletin ... TL ye satmak zorunda kaldığını belirterek, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla ... TL maddi ve ...

TL manevi tazminatın kaza tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde, iddia edildiği gibi davalının olayda tam kusurlu olmadığını, manevi tazminat şartlarının oluşmadığını, maddi tazminata ilişkin talep miktarının çok yüksek olduğunu ileri sürüp davanın reddini talep etmiştir.

Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... tarih, .../... Esas .../... Karar sayılı kararı ile iş bu davanın Mahkememizin .../... Esas sayılı dosyasına konu dava ile arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu gerekçesiyle birleştirilmesine karar verilerek mahkememize gönderildiği anlaşılmıştır.

HMK 166/1 maddesinde aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir hükmünün düzenlendiği, Asliye Hukuk Mahkemesi ve Asliye Ticaret Mahkemesinin aynı düzey ve sıfattaki mahkemeler olmadığı gibi birleşen dava dosyasının dava tarihinin de 2008 yılı olduğu, dolayısıyla her iki davanın bir arada görülemeyeceği anlaşılmakla, birleşen Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesinin .../... esas sayılı dava dosyasının dava dosyamızdan tefriki ile yeniden Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmek üzere tevzi bürosuna tevdi edilmesine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸(e-imzalı) Hakim ... · ¸(e-imzalı)