KÜNYE
T.C. Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 9 Mart 2020
- Esas no
- 2019/617 Esas
- Karar no
- 2020/162
- Dava
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali
- Dava tarihi
- 20/11/2019
Karar Metni
398 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin canlı ve yapay çiçek üzerine çalışmakta olduğunu devam eden ticaret içerisinde yapmış ve teslim etmiş olduğu işine karşılık, keşidecisi ... olan ...
Şubesi'ne ait ... çek seri numaralı ... keşide tarihli ...-TL tutarlı çeki ödeme kastıyla şirket yetkili ... keşideciden teslim aldığını, ancak çekin ödeme günü yaklaşmış olması sebebiyle çeki muhafaza ettiği iş yerinde yaptığı kontrollerde çeki bulamadığını bu sebeple emniyete de aynı şekilde bildirimde bulunulduğunu öncelikle çekin keşide tarihinin çok yakın olması ve de bir başkası tarafından tahsil amacıyla bankaya ibrazı halinde meblağı dikkate alındığında kendisi açısından büyük bir zarar meydana geleceği açık olması sebebiyle çekin ait olduğu ...
Şubesi'ne ivedilikle müzekkere yazılarak ödemeden men yasağı konulmasına, bu kararın takdiren teminatsız olarak verilmesi aksi halde uygun görülecek teminat mukabilinde bu kararın verilmesini ve yapılacak yargılama neticesinde anılan bu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava; TTK'nın 818/ 1 - S maddesi yollamasıyla çek de uygulanması gereken TTK'nın 757 ve devamı maddelerine göre hasımsız olarak açılmış zayi nedeniyle çek iptali davasıdır. TTK 757. maddede düzenlenen kesin yetki kuralı gereğince hamilin yerleşim yeri de Antalya olduğundan mahkememiz davaya bakmaya yetkilidir. Davacı çekin hamili olup, dava açmakta hukuki yararı da vardır.
İptali istenen çeke ilişkin Ticaret Sicil Gazetesinde ilanlar yaptırılmış ve getirtilen gazete ilanları incelenmiş, yasada belirtilen ilk ilandan itibaren 3 aylık bekleme süresi içinde mahkememize herhangi bir başvuru olmamış ve davaya konu çek de ortaya çıkmamıştır.
Dava tarihi itibariyle mahkememizin davaya bakmaya görevli ve yetkili olduğu ve belirtilen nedenlerle zayi nedeniyle iptal koşullarının gerçekleştiği göz önüne alındığında dava konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
Katip ... · E-imzalı Hakim ... · E-imzalı
Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2019/617, K. 2020/162, 9 Mart 2020 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama