Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/681 K.2020/100

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflarınca Antalya ... İcra Dairesi nezdinde bulunan .../... E. Sayılı dosya ile Davalı ...'ne yönelik asıl alacak bedeli ...-TL olan icra takibi başlatıldığını, borçlunun bu takibe itiraz ettiğini ve icra takibinin Antalya ... İcra Müdürlüğünce durdurulduğunu, taraflarınca söz konusu icra takibine dayanak olarak ... ..., ... ve ...

No'lu irsaliyeli faturaların gösterildiğini, davalı tarafça bu faturalara 8 gün içerisinde itiraz edilmediği takdirde faturaları içeriğiyle birlikte kabul edilmiş sayılacağını, taraflarınca hazırlanan yukarıda numaraları belirtilmiş irsaliyeli faturaların ..., ... ve ... tarihlerinde davalı şirkete ibraz ettiklerini, 8 günlük süre içerisinde faturaların hiçbirine itiraz edilmediğini, davalı şirketin bu faturaları kendi ticari defterlerine de işlediğini, davalı şirketin ticarî defterleri incelendiğinde bu hususun açıkça görüleceğini,

davalı tarafın icra takibine itiraz dilekçeklerinde taraflarınca teslim edilen ve servis hizmeti sağlanan ürünle ilgili ayıplı hizmet iddiasında bulunduklarını, mal teslim alındıktan sonra açık ayıpları iki gün içinde, gizli ayıbı ise sekiz gün içinde inceleyip veya incelettirip karşı tarafa ihbar etme yükümlülüklerinin bulunduğunu fakat davalı tarafça bu anlamda taraflarına yapılmış bir bildirimin bulunmadığını, icra takibine yapılmış itirazın usule aykırı olduğunu bu nedenlerle davalarının kabülüne, borçlunun itirazının iptali ile takibin devamına, davalı tarafın en az %20 olmak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini,

yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekilinin yargılama devam ederken mahkememize verdiği ... tarihli dilekçesinde davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir.

Davadan feragat 6100 sayılı HMK’nun 307. maddesinde davacının talep sonucundan kısmen ya da tamamen vazgeçmesi şeklinde tanımlanmış olup, HMK.'nun 311. maddesinde, feragatin kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağı; 310. maddesinde ise, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman davadan feragat edilebileceği hükümleri düzenlenmiştir.

Somut olayda, davacı tarafından davadan feragat edilmekle, feragatın yargılamaya tek yönlü olarak son veren ve kesin bir hükmün sonuçlarını doğuran taraf işlemi olması karşısında, davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸(e-imzalı) Hakim ... · ¸(e-imzalı)