İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/682 K.2020/177

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2019/682 Esas

KARAR NO: 2020/177

DAVA

Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)

DAVA TARİHİ: 29/08/2019

KARAR TARİHİ: 18/02/2020

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;---------- ait ------ tarihli -------TL tutarında ------ nolu tahsil senedi gerekli işlemlerin banka şubelerince yapıldıktan sonra tahsil edilmek üzere ------------ gönderildiğini, dava konusu senedin ------- tarihinde ödenmemesi sonucu protesto edildiğini, protesto evrakları ile birlikte ------------ tarihinde --------barkod numarası ile----------- Şubesine gönderildiği karşı şube tarafından beyan edildiğini, yapılan tüm inceleme ve araştırmada senet ve protesto evraklarına ulaşılamadığını, öncelikle dava konusu senet üzerine ödeme yasağı konulmasına yargılama sonunda ise senetin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; Hukuki niteliği itibariyle TTK. 818/s. maddesi yollamasıyla aynı Yasanın 757-765. maddelerine göre açılmış bir zayi nedeniyle senet iptali davasıdır.

TTK.757-765.maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2.maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir.(TTK.652.m.)

Mahkememizde görülmekte olan davada senetin zayi olması nedeniyle TTK.760-762.maddeleri uyarınca ilk ilan--------- tarihinde olmak üzere 3 kez ilan yapılmış, ilan süreleri dolmasına rağmen senet Mahkememize ibraz edilmemiştir. Senedin keşidecisi ------------ muhtıra yazılarak dava konusu senetin kendilerine ibraz edildiği takdirde ibraz edenin kimlik bilgilerinin ve senetin son haliyle arkalı-önlü görüntüsünü içerir fotokopisinin mahkememize gönderilmesi bildirilmiş olup keşideci herhangi bir beyanda bulunmadığı anlaşılmıştır.Dosya kapsamında yapılan araştırma ve toplanan delillere göre dava konusu senetin davacı elinde iken zayi olduğu sonucuna varıldığından davanın kabulüne dair aşağıdaki karar verilmiştir.