Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/9 K.2019/46

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı dava dilekçesinde özetle; davalı bankanın kendisine açtığı ... nolu hesabına dair ... seri nolu 5.000.-TL 'lik çek aldığını, bu çek için bankaya borcunun olmadığını, çekip kayıplığı nedeniyle banka tarfından yeni çek verilmediğini ve ticari yönden mağdur olduğunu beyan etmekle çekin iptalini bu konudaki bolkalarının kaldırılmasını talep ve dava etmiştir. Dava; çek iptali istemine ilişkindir. Davanın, çek hesabının bağlı bulunduğu muhatap banka şubesi hasım gösterilerek açıldığı anlaşılmıştır.

Türk Ticaret Kanunu'nun 818/1-s maddesi yollaması ile aynı yasanın 757. Maddesi ile devamı maddelerine göre; açılacak olan zayi nedeniyle çek iptali davalarının işin niteliği ve meydana getireceği hukuki sonuçları itibariyle hasımsız açılması gerekmektedir. Çek iptali davası hasımsız olup, dava sonunda verilecek iptal kararı çek hamili 3. kişileri bağlamaz.

Bu davanın hasımsız açılması halinde, çek keşidecisine, zayi nedeniyle iptal kararı alan davacıya ödeme yaparak borcundan kurtulma olanağı tanındığı gibi, ileride senedi ibraz edecek olan yetkili hamilin senedin iptaline ilişkin mahkeme kararının iptali konusunda dava ikame etmesine de imkan verilmiş ve bu şekilde gerçek hak sahibinin ortaya çıkması, dolayısıyla da borcunun iki defa ödeme tehlikesiyle karşı karşıya kalması önlenmiş olacaktır.

Tüm dosya birlikte değerlendirildiğinde; hasımsız olarak açılması gerekirken muhatap banka hasım gösterilerek açılan işbu davanın; HMK'nun 114/1-d ve 115/1-2 maddelerindeki düzenlemeler dikkate alınmak suretiyle pasif husumet yokluğuna dair dava şartı noksanlığı nedeniyle usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e- imzalıdır Hakim ... · e- imzalıdır