Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/91 K.2021/94

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin davalı şirkete verdiği taşımacılık hizmetine istinaden ... tarihli ... nolu ....-TL tutarında,... tarihli ... nolu ...

TL, ... tarihli ... nolu ....-TL tutarında faturaları davalı şirkete ulaştırdığını, ancak müvekkilinin ... tarihli ... nolu ....-TL tutarında tanzim ettiği faturayı davalının tebliğden imtina ettiğini, müvekkili şirketin söz konusu faturayı ... şirketi vasıtasıyla ... gönderi takip numaralı ile davalı şirkete gönderdiğini, davalı şirket tarafından ... tarihinde teslim alındığını, hizmetin teslim edilmiş olmasına rağmen davalının faturaların bedelini müvekkili şirkete ödemediğini bunun üzerine Antalya ....

İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu tarafından ... tarihinde borca ve takibe itiraz edildiğini, icra müdürlüğünce takibin durdurulduğunu beyan etmekle; borçluların itirazının iptali ile takibin devamını, alacağın takip tarihinden itibaren yasal faiziyle tahsilini, %20 den aşağı olmayacak şekilde icra inkar tazminatına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: müvekkilinin faturalardan kaynaklı hiçbir borcunun bulunmadığını, davaya konu ... tarihli ... nolu ....-TL tutarlı, ... tarihli ... nolu ....-TL tutarlı, ... tarihli ... nolu ....-TL tutarlı faturaların müvekkili şirkete ait davacıya keşide edilen ...

Bankası ...tarihli ....-TL bedelli ileri tarihli çek ile ödendiğini, ödemeye dair çekin davacı şirket çalışanına ve şirket yetkilisinin de vekili olan ... imzasına, müvekkili şirkete ait ... tarihli tediye makbuzu teslim edildiğini, taraflar arasındaki hizmet alımına dair borç ilişkisinin çek ile ödeme sebebi ile sona erdirildiğini, .. .tarihli ... nolu .... bedelli faturanın ise; müvekkili şirkete teslim edilmediğini, adı geçen faturada yazılı hizmetin de müvekkili tarafından alınmadığını, davacı şirketin hizmet iddiasını kabul etmediklerini, davacının hizmet verdiğinin iddia ettiği ...

Müdürlüğü Hizmet Alımı ihalesinin de ... tarihinde iptal edildiğini ve sözleşmenin de fesih edildiğini, davacının son keşide ettiği ve müvekkili şirket tarafından da alınan ... tarihli faturadan sonra, ... tarihinde kurum hizmet alım sözleşmesinin de fesih edildiğinden davacının davaya konu ettiği ... tarihli faturadan kaynaklı ... -... tarihleri arasında müvekkili şirketin ...

TL lik hizmet alımı iddiasının ... ili Turizm sezonunun da bitmesi karşısında haksız ve mesnetsiz olduğunu, ticari hayatın olağan akışına aykırı olduğunu beyan etmekle; davanın reddini, davacı yanca müvekkili şirket aleyhine açılan kötü niyetli icra takibi sebebi ile de davalı müvekkili şirket lehine kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davacı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Dava: Hizmet alım sözleşmesine dayalı faturalara ilişkin alacağın tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır. Taraflar arasında ....-...-.... nolu faturalar hususunda akdi ilişkinin varlığı ihtilaf konusu değildir., Taraflar arasındaki uyuşmazlık: ...-...-... nolu faturaların bedelinin ödenip ödenmediği hususu ve ayrıca ... nolu fatura hususunda akdi ilişkinin varlığı, yine bu faturaya istinaden hizmet alımı ve ...-...-...-... nolu faturalara konu hizmet alımına ilişkin takip tarihi itibariyle davalının davacıya borçlu olup olmadığı hususlarındadır.

Dosya içerisine. Antalya .... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı takip dosyası celp edilmiş, ... Genel Müdürlüğüne müzekkere yazılarak ... gönderi takip numaralı kargonun kime teslim edildiği, ilgili faturanın okunaklı bir örneğinin mahkememize gönderilmesi istenilmiş, ... İl Müdürlüğüne müzekkere yazılarak, ...

Limite Şirketi ile aralarında sözleşme olup olmadığı, davalıya bu sözleşme gereği davacının iş alıp almadığı yine sözleşmesinin ifası için davacının taşeron olarak iş alıp almadığı hususunda mahkememize bilgi verilmesi istenilmiş, Hatay Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine talimat yazılarak davacının ticari defter ve belgeleri inceletilerek talimat yoluyla mali müşavir bilirkişiden rapor aldırılmış, ...

SGK İl Müdürlüğüne müzekkere yazılarak ... çalıştığı iş yerlerinin isim ve adres bilgilerinin ve hizmet döküm cetvelinin mahkememize gönderilmesi istenilmiş, mali müşavir bilirkişiden dosya arasına aldırılan tüm evrak ve raporlar dikkate alınarak tarafların iddia ve savunmaları doğrultusunda rapor aldırılmıştır.

Antalya ... . İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; Alacaklı ... Tic. A.Ş tarafından, borçlu ... .... .... . ... . Tic. LTd. Şti aleyhinde, ... tarihli ... nolu, ... TL tutarında fatura, ... tarihli ... nolu ... .-TL tutarında fatura, ... tarihli, ... nolu ....-TL tutarında fatura, ...t arihli, ... nolu ... TL tutarında faturalara istinaden ... .-TL toplam alacağın asıla alacağa işleyecek yıllık %9,00(adi kanuni faiz oranındaki artışa ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla) icra giderleri ve icra vekalet ücreti ile birlikte, fazlaya ilişkin talep ve alacak hakları saklı kalmak kaydıyla) tahsili amacıyla icra takibine girişildiği, ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiği, borçlunun süresinde takibe itiraz ettiği ve takibin durdurulduğu anlaşılmıştır.

Antalya Gençlik ve Spor İl Müdürlüğünden gelen... tarihli müzekkere cevabında; ... ve Ticaret Limited Şirketi ile Müdürlük arasında bir sözleşmenin bulunduğunun bildirildiği anlaşılmıştır.

... ... A.Ş den gelen ... tarihli müzekkere cevabında; ....-...(....) gönderi numaralı kargonun ... tarihinde ... T.C kimlik numaralı ... teslim edildiği, teslimine ilişkin kargo teslim tutanağının ekte gönderildiğinin bildirildiği anlaşılmıştır.

... SGK İl Müdürlüğünden gelen ... tarihli müzekkere cevabında; ... hizmet cetvelindeki çalıştığı iş yerlerinin ünvanlarının, ortaklarının, adreslerini gösterir iş yeri tescil belgelerinin ekte gönderildiğinin bildirildiği anlaşılmıştır.

Hatay ....

Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından davacı tarafın ticari defter ve belgeleri inceletilerek aldırılan mali müşavir bilirkişi ... ... tarihli bilirkişi raporunda sonuç olarak; davacı şirketin ticari defterleri üzerinden yapılan inceleme neticesinde, davacı tarafın dava konusu döneme ait ticari defterlerinin açılış tasdiklerinin yasal süresi içinde usulüne uygun olarak yapılmış olduğu, davalı taraf defterler ibraz edilmediğinden, faturalarla kayıtları uyumlu olan davacı taraf defterlerinin sahibi lehine delil olma özelliğine haiz olduğu, takibe konu olan ... tarihli ... nolu ...

TL bedelli, ... tarihli -... nolu, ... .-TL bedelli, ... tarihli ve ... sıra nolu ... TLbedelli ile ... ... sıra nolu ...

TL bedelli faturaların davacı şirketin yasal defterlerinde kayıtlı olduğu, davalının bu faturalara karşı herhangi bir ödemesi davacının yasal defterlerinde görülmediği, davalı taraf defterlerinini incelemeye ibraz edilmediğinden, davacı taraf defter ve kayıtlarına itibar edilmesi gerektiği, bu duruma göre yukarıda tarih ve sıra noları yazılmış olan faturaların davacı şirket BS formunda beyan ettiği, davacı şirketin ticari defter kayıtlarına göre, takip tarihi itibariyle davalı şirketten ... . ....-TL tutarında alacaklı durumda olduğu bu faturalardan dolayı davalı tarafından davacıya yapılmış herhangi bir ödeme kaydının bulunmadığı,

4 adet fatura bedellerinin toplamda ... .-TL tutarında alacaklı durumda olduğu bu faturalardan dolayı davalı tarafından davacıya yapılmış, herhangi bir ödeme kaydının bulunmadığı, 4 adet fatura bedellerinin toplamda ... .-TL ve davacının ... tarih itibariyle kapanış maddesinde bu miktar kadar davalıdan alacaklı olduğu cari hesapta görüldüğü, taraflar arasında borç ihtarnamesi bulunduğundan davalının temerrüde düşmüş olduğu davacının işlemiş faizi talebinin mahkemenin takdirinde olduğu, talep edilen icra inkar tazminatının mahkemenin takdirinde olduğu görüş ve kanaatine varıldığının bildirildiği anlaşılmıştır.

Mali Müşavir bilirkişi ... ' in ... tarihli bilirkişi raporunda sonuç olarak; dava dosyası ile ekindeki ticari defterler üzerinden yapılan incelemelerde davacı şirketin ticari defterleri üzerinde incelemeler yapıldıktan sonra dava dosyasına sunulan bilirkişi raporunda davacı şirketin ticari defterlerine göre, dava konusu alacağın dayanağı olan faturalara istinaden takip tarihi itibariyle davacı şirketin bakiye ... .-TL tutarında davalı şirketten alacağının olduğu,

davalı şirket bu alacağın dayanağı olan faturaların ... .-TL lik kısmı karşılığında hizmet alındığını kabul ettiği, bu fatura bedellerini ... ... ... seri nolu ... tarihli ... .-TL bedelli çek ile davacı şirkete ödediğini iddia ettiği, ancak bu çekin davacı şirkete teslim edildiği ve çek karşılığının davacı şirkete ödendiği ile ilgili olarak dava dosyasına tevsik edici bir belgenin ibraz edilmediği, bu çekin karşılığının davacı şirkete ödendiği somut belgelerle ispatlanamaması durumunda davacı şirketin ... .-TL tutarında davalı şirketten alacağının olacağı, davalı şirket ile .... .... ....

Genel Müdürlüğü arasındaki ulaşım hizmeti sözleşmesinin ... tarihinde sona ermesi, davacının fatura teslim ile ilgili kargo belgelerinde fatura ile ilgili bir açıklamanın olmaması, fatura muhteviyatında belirtilen ulaşım hizmetlerinin verildiği ile ilgili bir bilgi ve belgenin dava dosyasına sunulmaması karşısında, davalı tarafın kabul etmediği, .... tarihli ... sıra nolu ...

TL bedelli faturanın ve muhteyiyatı ulaşım hizmetlerinin davalı tarafa teslim edilip edilmediğinin takdirinin mahkemeye ati olduğu sonuç ve kanaatine varıldığının bildirildiği anlaşılmıştır.

Celse arasında davalı tarafça imzalanan ... havale tarihli, davalının davayı kabul ettiğine dair beyan dilekçesi sunduğu, davacı vekili duruşmada davalıdan yargılama gideri ile vekalet ücreti talebinde bulunmadığını beyan etmiştir.

6100 Sayılı HMK'nın Davaya Son Veren Taraf İşlemleri başlığı altında 307 ve devamı maddelerinde davadan feragat, davayı kabul sulh düzenlenmiştir.

Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Kabul ise davacının talep sonucuna, davalının kısmen veya tamamen muvafakat etmesidir. Ayrıca kabul, ancak tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri davalarda hüküm doğurur.

Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir. Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır.

Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. İrade bozukluğu hâllerinde, feragat ve kabulün iptali istenebilir.

Taraf beyanları ve yukarıda anılan HMK hükümleri kapsamında dosya incelenmiş, davalının açılan davayı kabul ettiği, davacının da davalıdan yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi bulunmadığını beyan ettiği, bu şekilde davayı kabulün yargılamaya son veren ve kesin bir hükmün sonuçlarını doğuran taraf işlemlerinden olduğu anlaşılmış ve kabul doğrultusunda aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · E-imzalıdır Hakim ... · E-imzalıdır