Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/98 K.2025/657

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle;Davalı ...'nin maliki olduğu ... plaka sayılı aracın müvekkili şirket tarafından zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalandığını, ... tarihinde davalının aracının alkollü/s ürücü belgesiz ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ...dan ... istikametine doğru dikkatsiz ve tedbirsiz bir şekilde seyir halindeyken ...

Km'ye geldiğinde aracın ön kısmı ile önünde emniyet şeridinde park halinde bulunan ve yardım için gelen ... plakalı aracın arka kısmına, bu aracın da ... plakalı çekiciye bağlı ... plakalı römorkun arka kısmına çarpması neticisende ölümlü,yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, trafik kaza tutanağında müvekkili sigorta şirketine sigortalı araç sürücüsünün asli kusurlu tespit edildiğini, müvekkili şirketin ... tarihinde ... plakalı araçta meydana gelen hasar sebebiyle ....ye ...-TL hasar tazminatı ödediğini,

dava konusu kaza nedeni ile dava dışı ...'un vefat etmesi sebebiyle mirasçılarının Antalya ...Asliye Ticaret Mahkemesinde davacı şirket aleyhine dava açtıklarını ve yargılama esnasında tarafların sulh olarak mirasçılara ...-TL maddi tazminat ödendiğini,yapılan bu ödemelerin rücuen tazmini için davalı aleyhine Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyası ile takip başlattıklarını, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu beyanla Antalya ...

İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptalini, takibin devamını, davalının asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra-inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekilinin sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle;Müvekkili ile ... ... arasında uzun süreli kira sözleşmesi ve kira akdi olduğunu,bu kira sözleşmesine istinaden rent a acar firmasının da aracı ,kazaya karışan araç sürücüsü ...'a kiraladığını,bu sebeple davalının maliki bulunduğu ve fakat işleten sıfatına haiz olmadığından meydana gelen kazadan sorumlu tutulamayacağını beyanla davanın reddini, davacı tarafın %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.

Antalya ... Tüketici Mahkemesinin ... tarih, .../... esas .../... karar sayılı kararı ile, davanın görev yönünden usulden reddine, talep halinde dosyanın görevli Antalya Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği ve mahkememizin .../... E .sayılı sırasına kaydedildiği, mahkememizin .../... E. .../... K. Sayılı ... tarihli kararı ile Davanın göreve ilişkin dava şartı noksanlığı nedeniyle usulden reddine, Görevli mahkemenin Antalya ...

Tüketici Mahkemesi olduğuna, HMK 21 maddesi uyarınca verilen kararın kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleştiği takdirde görev uyuşmazlığının giderilmesi bakımından dava dosyasının Bölge Adliye Mahkemesi Uyuşmazlık Dairesine gönderilmesine, karar verildiği, Antalya BAM ... Hukuk Dairesi'nin ... tarihli, .../... E. .../...

K. Sayılı hükmü ile "6502 sayılı yasanın 73.maddesine göre, Tüketici işlemleri ile tüketiciye yönelik uygulamalardan doğabilecek uyuşmazlıklara ilişkin davalarda tüketici mahkemeleri görevli olup, ... tarihinde kabul edilip, 28.05.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 3/1-(k) maddesinde tüketici, "Ticari veya mesleki olmayan amaçlarla hareket eden gerçek veya tüzel kişiler" olarak tarif edilmiş, buna göre bir işlemin tüketici işlemi sayılabilmesi için taraflardan birinin tüketici olması zorunludur.

Somut olayda, taraflar arasındaki uyuşmazlık, zorunlu mali mesuliyet sigorta sözleşmesinden kaynaklanmakta olup, davacı sigorta şirketinin tüketici konumunda bulunmadığı, davalı vekili, davalının dava konusu sigortalı aracı Rent a car firmasına kiraladığını ve Rent a car firması tarafından da kazayı yapan araç sürücüsüne aracın kiralandığını beyan ederek, buna ilişkin davalı ile ... isimli firma arasında yapılmış kira sözleşmesi,

adı geçen firma ile araç sürücüsü ... arasında imzalanmış kira sözleşmesini dosyaya ibraz ettiği, ... firması ile yapılan yazışma neticesinde davalı vekilinin beyanlarını teyid eder mahiyette dosyaya cevap verildiği, İsmi belirtilen şahıs firmasının sahibi olduğu söylenen ...'nin dosya arasına alınan nüfus aile kayıt tablosundan davalının eşi olduğu, kolluk marifetiyle yaptırılan araştırma neticesinde ise, davalı tarafça beyan edilen adreste ... isimli firmanın faaliyet gösterdiği ve firmayı işletenenin davalı olduğu hususunun tüketici mahkemesince tespitlendiği,

buna göre sigortalı aracın, Rent a car aracı olmasına ve davalının araç kiralama işiyle uğraşmasına göre ticari veya mesleki olmayan amaçlarla hareket ettiğinden sözedilemeyeceğinden, davalının da tüketici sıfatına haiz olduğunun kabulünün mümkün olmadığı, bu nedenle davaya bakma görevinin Asliye Ticaret Mahkemelerine ait olduğu anlaşıldığından, Antalya ...Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... esas .../... karar ve ... tarihli ilamının kaldırılmasına"karar verilerek mahkememizin .../...

Esas sırasına kaydedildiği anlaşılmıştır.

Dava; davacı sigorta şirketine zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sigortalı bulunan aracın karıştığı kaza neticesinde ödenen tazminatın, sigortalı araç sürücüsünün alkollü/sürücü belgesiz araç kullanması sebebiyle davalı sigorta ettirene rücuen tazmini için başlatılan icra takibine yönelik davalının yaptığı itirazının iptali istemine ilişkindir.

Mahkememizce Nöroloji Uzmanı Bilirkişi tarafından aldırılan ... Tarihli bilirkişi raporunda özetle;"Olay; sabahın erken saatlerinde, aydınlatmalı, havanın açık, zeminin kuru olduğu yol ve hava koşullarında meydana gelmiştir.Sürücü ... hiç alkol almamış olsaydı sağ bankette park halinde olan ve yol üzerinde gerekli işaretlemeleri yapmış olarak duran araçları erkenden fark ederek süratli gidiyor bile olsa uygun fren tedbirine başvurarak kazaya yol açmayacaktı.

Ancak; ... plakalı araç sürücüsü ... 1,37 promil ..., alkolün dürtü kontrol bozukluğu oluşturan aşırı cesaret verici Öfori etkisi, dikkat ve refleks aktivitesi ile motor koordinasyonun belirgin düzeyde azalmasıyla yolun sağ banketinde arıza nedeniyle park edilmiş olan ... plakalı yarı romörkün arkasına park edilen ... plakalı ... kamyoneti fark etmemiştir. Sürücünün bu kazayı sürücülük becerilerini yitirerek münhasıran alkol etkisi ile yaptığı" sonuç ve kanaatine varılmıştır.

Mahkememizce Sigortacı Bilirkişi tarafından aldırılan ... Tarihli bilirkişi raporunda özetle;"Hukuksal olarak delillerin takdir ve kabulü Sayın Hakimliğinize ait olmak üzere, dosyada mevcut belge ve bilgilere dayalı olarak yapılan ve yukarıda gösteriler inceleme sonucunda; 1-) Davaya konu ... plakalı aracın eksper raporuna göre yapılan değerlendirmede onarımının ekonomik olarak mümkün olmadığı, pert-total olarak değerlendirilmesinin uygun olduğu, 2-) Aracın kasko şirketi ... sigortanın, sigortalıya sovtaj düşüldükten sonra ödemiş olduğu ... TL. maddi tazminat tutarının uygun olduğu " sonuç ve kanaatine varılmıştır.

Mahkememizce Sigortacı Bilirkişi tarafından aldırılan ... Tarihli bilirkişi ek raporunda özetle;"Davacı sigorta şirketine Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta poliçesi ile sigortalı aracın sürücüsü ...’In nöroloji uzmanı bilirkişi tarafından yapılan hesaplamalar ve değerlendirmeler sonucunda 1.37 promil alkollü ve kazayı salt alkolün etkisi altında yapmış olduğunun belirlendiği, yapılan işbu belirlemeye istinaden davacı sigorta şirketinin teminat limitleri çerçevesinde, kusur nispetine istinaden 3. kişiye ödediği ... TL. maddi hasar tazminatını, sigortalısı davalı ...’den trafik sigortası genel şartı B.4/c ve 2918 sayılı Trafik kanunu 95/2 maddelerine istinaden rücu’ en talep edebileceği " sonuç ve kanaatine varılmıştır.

Mahkememizce Sigortacı Bilirkişi ve aktüerya bilirkişisi tarafından aldırılan ... Tarihli bilirkişi heyet raporunda özetle;"a) Hukuki takdiri Sayın Mahkemeye ait olmak üzere.

Yargıtay 17. ve 4. Hukuk Dairesi’nin yeni tarihli içtihatları çerçevesinde tazminat hesabında TRH-2010 Yaşam Tablosu, Progresif Rant Metodu, %10 artırma ve iskonto hesabı kullanıldığı; desteğin gelirinin asgari ücret olduğu, kazanın meydana gelmesinde kusurlu olmadığı kabul edilerek hesaplama yapıldığı, destek paylarına ve desteklik sürelerine ilişkin yukarıda yapılan detaylı izahatın hesaplamada aynen tatbik edildiği; tüm detaylı hesaplama tablolarının işbu rapora eklendiği; b) Davacının dava dışı üçüncü kişiye ödediği tazminatı davalıya rücu hakkı olup olmadığı,

temerrüt tarihi ve talep edilen faiz türü gibi hukuki konularda takdir Sayın Mahkemeye ait olmak üzere, davacının dava dışı hak sahiplerine toplam ... TL (anapara) destekten yoksun kalma tazminatı ödediği ... tarihinde hak sahiplerinin toplam destekten yoksun kalma zararının ...

TL olduğunun hesaplandığı ve dolayısıyla davacının yersiz tazminat ödemediğinin belirlendiği; c) Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları B4. ve 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu 95/2 maddesi uyarınca, davacı sigorta şirketinin, ödediği tazminatı sigortalı aracın sürücüsünün alkollü ve ehliyetsiz olması durumunda, davalı sigorta ettirenine rücu hakkının bulunduğu, d) Antalya Genel İcra Dairesinin .../...

Esas sayılı dosyasında ... takip tarihi itibariyle rücuya konu miktarın ... TL asıl alacak ve ... TL işlemiş yasal faizi olmak üzere ... TL olduğu, " sonuç ve kanaatine varılmıştır.

Tüm dosya kapsamının bir bütün olarak değerlendirilmesi sonucunda; dava konusu kaza tarihi olan ... tarihinde davacı sigorta şirketi tarafından ZMMS ile sigortalı olan ... plakalı araç ile ... plakalı aracın arka kısmında, ... plakalı çekiciye bağlı ... plakalı römorkun arka kısmına çarpması neticisende ölümlü ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, davacı sigorta şirketi tarafından ... plakalı araçta meydana gelen hasar nedeniyle ... ... şirketine ...-TL hasar tazminatı ödediği, aynı zamanda ... plakalı araçta yolcu olarak bulunan dava dışı ...'un vefat etmesi sebebiyle mirasçılarına ...-TL maddi tazminat ödendiği,

ödenen bu bedellerin davalıdan tahsili istemiyle davalı aleyhine başlattığı icra takibinin davalı tarafın borca itirazı üzerine durduğu, davalının icra takibine vaki itirazının iptali için eldeki davanın açıldığı, Emniyet Müdürlüğünden gelen yazı cevabında sigortalı ... plakalı araç sürücüsü dava dışı ...'a ait ehliyet bilgisinin bulunmadığının bildirildiği ve nöroloji uzmanı bilirkişi tarafından hazırlanan ... tarihli bilirkişi raporunda ... plakalı araç sürücüsü ...

1,37 promil alkollü bulunduğunun ve sürücünün bu kazayı sürücülük becerilerini yitirerek münhasıran alkol etkisi ile yaptığının tespit edildiğinin anlaşıldığı, sigortanın yapmış olduğu ödemeleri trafik sigortası genel şartı B.4/c ve 2918 sayılı Trafik kanunu 95/2 maddelerine istinaden rücuen talep edebileceği, dosya kapsamında sigortacı bilirkişiden alınan ve mahkememizcede benimsenen ... tarihli bilirkişi raporunda ... plakalı aracın kasko şirketi ... sigortanın, sigortalıya sovtaj düşüldükten sonra ödemiş olduğu ...

TL. maddi tazminat tutarının uygun olduğunun belirtildiği, yine sigortacı bilirkişi ve aktüerya bilirkişisinden alınan ... tarihli raporda davacının dava dışı hak sahiplerine toplam ...

TL destekten yoksun kalma tazminatının, ödediği ... tarihinde hak sahiplerinin toplam destekten yoksun kalma zararının ...-TL olduğunun hesaplandığı ve dolayısıyla davacının yersiz tazminat ödemediğinin belirlendiği, Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları B4. ve 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu 95/2 maddesi uyarınca, davacı sigorta şirketinin, ödediği tazminatı sigortalı aracın sürücüsünün alkollü ve ehliyetsiz olması durumunda, davalı sigorta ettirenine rücu hakkının bulunduğunun belirtildiği ve böylece davacı sigortacının rücu sebeplerinin somut olayda gerçekleştiği ve TTK'nın 1472. maddesi uyarınca sigortacı,

sigorta bedelini ödedikten sonra hukuken sigorta ettiren veya zarar gören yerine geçeceği, dava hakkının tazmin ettiği bedel nispetinde sigortacıya intikal edeceği, bu nedenle sigortacının akidine rücu edebilme tarihinin, hak sahiplerine ödeme yaptığı tarihi olarak kabul edildiği,

kanundan kaynaklanan bu temerrüt hali için ayrıca bir ihtara gerek olmadığından ödeme tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesi gerektiği, icra takibinde rücusu talep edilen ...-TL'nin ...-TL'si için ödeme tarihi olan ... ve ...-TL'si için ... tarihlerinden takip tarihine kadar işlemiş faiz talep edilebileceği ve bu doğrultuda davalının takibe itirazının haksız olduğu anlaşıldığından davanın kısmen kabulü ile Antalya Genel İcra Dairesi'nin .../... (kapatılan ...

İcra müdürlüğünün .../...) esas sayılı icra takip dosyasına davalı tarafça yapılan itirazın kısmen iptaline, dava konusu alacak likit olmadığından davacının icra inkar tazminatı talebinin reddine karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imza Hakim ... · ¸e-imza