Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/189 K.2021/221

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalı ile müvekkili arasında bakım oranım ve tamir işine dayalı olarak eser sözleşmesi düzenlendiğini, bu sözleşme gereğince müvekkilinin davalıya bakım, onarım, tamirat ve parça değişimi hizmeti verildiğini, verilen hizmetler karşılığında davalı adına ... sıra nolu ... düzenleme tarihli ... bedelli, ... sıra nolu ... düzenleme tarihli ...

TL bedelli, ... sıra nolu... düzenleme tarihli ... bedelli , ... sıra nolu ... düzenleme tarihli ... TL bedelli açık irsaliyeli faturalar düzenlendiğini, davalının faturalar bedelini ödemediğini, bunun üzerine davalı tarafa Antalya .... Noterliğinin ... yevmiye nolu ... düzenleme tarihli ihtarnamesinin gönderildiğini, yapılan ihtarnameye yasal süresi içinde itiraz edilmediğini, borcun ödenmediğini bunun üzerine Antalya ....

İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu beyan etmekle; davalını itirazının iptali ile Antalya .... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyası üzerinden takibin devamını, borçlu aleyhine alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafa ait iş yerinde aracıma ait birtakım iş ve işlemler yapıldığını bunların bedellerinin ödendiğini, yapılan işlemlerin faturaları ve ödeme belgeleri defterlerinde kayıtlı olduğunu, dava konusu faturalarda belirtilen işlemlerin yapılmadığını, davacı tarafın yapmadığı, yapıldığı kabul edilse bile bilgisi ve rızası dışında olan iş ve işlemler için fazladan fatura tanzim ettiğini ve tarafına gönderdiğini, Antalya ....

Noterliği tarafından gönderilen ihtarnamenin usulsüz olarak kendisine tebliğ edildiğini, Antalya ....

Noterliğinin... tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnameye cevap yazı ekinde tarafına gönderilen faturaların tamamının davacı tarafa iade edildiğini, yasal 8 günlük süre içinde faturaların iadesinin gerçekleştiğini, davacı tarafa yaptığı işlerin bedellerinin ödendiğini, ancak davacı tarafından sonrasında haksız ve dayanaktan yoksun olarak tanzim edilerek tarafına gönderilen faturaların neye istinaden düzenlendiğinin izaha muhtaç olduğunu, davacı tarafın kötü niyetli olduğunu beyan etmekle; davanın reddini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine, karar verilmesini talep etmiştir.

Dava: Eser sözleşmesine dayalı araç tamir bedelinin tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır.

Taraflar arasında yazılı bir anlaşma bulunmayıp, araç tamirleri konusunda anlaşma mevcut olduğu ihtilafsızdır.

Uyuşmazlık yapılan tamirin bedelinin ödenip ödenmediği, keşidecisi davalı, lehtarı ... Ve ... nakliyat ...Ltd. Şti. Olan senetlerin faturalara konu tamir nedeni ile ödenip ödenmediği, neticeten davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı hususlarındadır.

Dosya içerisine; davacı vekili tarafından faturalar sureti, ihtarname sureti, arabuluculuk tutanağı sureti sunulmuş, Antalya Vergi Dairesine müzekkere yazılarak, tarafların ticari defter tutup tutmadıkları ve hangi esasa göre defter tuttukları hususunda müzekkere yazılmış, Antalya Ticaret Odasına ve Antalya Esnaf ve Sanatkarlar Odası Başkanlığına müzekkere yazılarak tarafların odaya kayıtlı olup olmadıkları hususları sorulmuş, Antalya ... .icra müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyasının uyap çıktısı celp edilmiş, davacı tarafın ticari defter ve belgeleri inceletilerek mali müşavir bilirkişiden rapor aldırılmıştır. Davalı taraf ise mahkemece belirlenen inceleme gün ve saatinde ticari defter ve belgelerini mahkemeye sunmamıştır. Buna ilişkin tutanak tutulup dosya arasına alınmıştır.

... Vergi Dairesi Müdürlüğünden gelen ... tarihli müzekkere cevabında; davalı ...'ın ... tarihinden itibaren gerçek usulde kayıtlı daire mükellefi olduğu, bilanço hesabı esasına göre defter tutmakta olduğunun tespit edildiğinin bildirildiği anlaşılmıştır.

Antalya Ticaret ve Sanayi Odası Başkanlığından gelen ... havale tarihli müzekkere cevabında; davacı ... ve davalı ...'ın şahsi kaydına rastlanılmadığının bildirildiği anlaşılmıştır.

... Vergi Dairesi Müdürlüğünden gelen ... tarihli müzekkere cevabında; Davacı ...'ın ... tarihinden itibaren gerçek usule tabi gelir vergisi mükellefi olduğu, ...-...-...-... takvim yıllarında bilanço esasına göre defter tuttuğunun bildirildiği anlaşılmıştır.

Antalya Esnaf ve Sanatkarlar Odası Başkanlığından gelen ... tarihli müzekkere cevabında; davalı ...'ın Antalya Şoförler Otomobilciler, Kamyoncular ve Kamyonetçiler Esnaf ve Sanatkarlar Odasına ... tarihinde kaydının yapıldığı, davalı ...'ın Antalya Tuhafiyeciler ve Mefruşatçılar Züccaciyeciler ve Hediyelik Eşya Satıcıları Esnaf ve Sanatkarlar Odası kaydının ... tarihinde yapıldığı, davacı ...'ın Antalya Oto Tamirciler Esnaf ve Sanatkarlar Odasına kaydının ... tarihinde yapıldığı, davacı ...'ın Antalya Konfeksiyoncular ve Butikçiler Esnaf ve Sanatkarlar Odasına kaydının... tarihinde yapıldığı, davacı ...'ın Antalya Servis Araçları İşletmeleri esnaf Odasına kaydının ... tarihinde yapıldığının bildirildiği anlaşılmıştır.

Antalya ....icra müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyasının incelenmesinde. Alacaklı ... Tarafından , borçlu ... aleyhinde; ... tarihli ... nolu ....-TL bedelli muhtelif fatura,... tarihli ... nolu ... bedelli muhtelif fatura,... tarihli ... nolu ... bedelli muhtelif fatura,... tarihli ... nolu...TL bedelli muhtelif faturaya istinaden, ... TL asıl alacak,... TL diğer asıl alacak, ... Tl asıl alaca, ... TL asıl alacak, ... TL işlemiş faiz, ... TL ihtar masrafı, ...

TL işlemiş faiz, ... TL işlemiş faiz, ... TL işlemiş faiz olmak üzere toplam ....-TL toplam alacağın icra gideri, vekalet ücreti ve takip tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek (... TL yıllık %9,00 yasal faiz) ile birlikte tahsili için icra takibine girişildiği, ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiği, borçlunun ... tarihli dilekçesi ile borca itiraz ettiği ve takibin durdurulduğu anlaşılmıştır.

... tarihli mali müşavir bilirkişi ...'ın bilirkişi raporunda sonuç olarak; dava dosyası ile davacı tarafın ticari defterleri üzerinde yapılan incelemelerde, taraflar arasında ticari bir ilişkinin mevcut olduğu ve dava konusu alacağın dayanağı olan faturaların davalı şirkete teslim edildiği, faturalara karşı davalı tarafından yasal itiraz süresi olan 8 günlük süreden sonra itiraz edildiği ve iade edildiği, davacı tarafın ticari defterlerine ve dava dosyası kapsamına göre, dava konusu alacağın dayanağı olan faturalara istinaden takip tarihi itibariyle davacı şirketin bakiye ... tutarında davalı şirketten asıl alacağının olduğu, bu asıl alacağa temerrüt tarihinden takip tarihine kadar işlemiş yasal faiz tutarının ... TL olduğu sonuç ve kanaatine varıldığının bildirildiği anlaşılmıştır.

Ticari davalarda, ticari defterler ile sözleşme ilişkisinin veya alacak miktarının ispatı mümkündür. Ticari defterler kesin delillerdendir. Yasada delil vasfı taşıdığı takdirde aksinin yazılı veya kesin delillerle ispatı gerektiği düzenlenmiş olduğundan, yasanın ticari defterleri kesin delil olarak düzenlediği açıkça anlaşılmaktadır. Ticari defterler kesin delillerden ise de ancak HMK 222. maddedeki koşullar çerçevesinde ispat aracı olabilir.

Mahkeme, ticari davalarda, tarafların ticari defterlerinin ibrazına kendiliğinden veya taraflardan birinin talebi üzerine karar verebilir (HMK 222/1). Ticari defterlerin, ticari davalarda delil olarak kabul edilebilmesi için, kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş, açılış ve kapanış onayları yaptırılmış ve defter kayıtlarının birbirini doğrulamış olması şarttır (HMK 222/2).

Bu şartlara uygun olarak tutulan ticari defter kayıtlarının sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabul edilebilmesi için, diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defterlerindeki kayıtların bunlara aykırı olmaması veya diğer tarafın ticari defterlerini ibraz etmemesi yahut defter kayıtlarının aksinin senet veya diğer kesin delillerle ispatlanmamış olması gerekir.

(Ek cümle:22/7/2020-7251/23 md.) Diğer tarafın ikinci fıkrada yazılan şartlara uygun olarak tutulan ticari defterlerinin, ilgili hususta hiçbir kayıt içermemesi hâlinde ticari defterler, sahibi lehine delil olarak kullanılamaz. Bu şartlara uygun olarak tutulan defterlerdeki sahibi lehine ve aleyhine olan kayıtlar birbirinden ayrılamaz (HMK 222/3).

Açılış veya kapanış onayları bulunmayan ve içerdiği kayıtlar birbirini doğrulamayan ticari defter kayıtları, sahibi aleyhine delil olur (HMK 222/4).

Bu yasal düzenlemeler ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacının, ... tarihli ... nolu ... .-TL bedelli fatura,... tarihli ... nolu ... bedelli fatura ,... tarihli .. nolu ... bedelli fatura, ... tarihli ... nolu ... bedelli faturaya dayalı alacağının tahsili için davalı hakkında icra takibi başlattığı, takibin davalının itirazı ile durduğu ve itirazın iptali için eldeki davanın ikame edildiği;

Davalının cevap dilekçesinde davacı tarafa ait iş yerinde aracına ait birtakım iş ve işlemler yapıldığını, bunların bedellerinin 3 adet senet ile ödendiğini, dava konusu faturalarda belirtilen işlemlerin yapılmadığını, yapıldığı kabul edilse bile bilgisi ve rızası dışında olan iş ve işlemler için fazladan fatura tanzim ettiğini ve tarafına gönderdiğini, davacı tarafa herhangi bir borcunun bulunmadığını, beyan ettiği;

Faturaların gönderildiği adresin davacının mernis adresi olduğu, dolayısıyla da faturaların usulüne uygun davalıya tebliğ edildiği ve davalı tarafından suresinde faturaya itiraz edilmediği dosya kapsamı ile anlaşıldığı;

Davalının yaptığı itirazında açıkça ticari ilişkiyi inkar etmemekle birlikte borcu olmadığını beyan ettiği, tarafların ticari defterlerinin incelenmesine karar verildiği, davacının incelenen ticari defterlerinin usulüne uygun tutulduklarının ve davaya konu faturaların davacının defterlerinde kayıtlı olup, davalının ise ticari defterlerini incelemeye ibraz etmediği, yukarıda açıklanan HMK'nın 222/3. Maddesi uyarınca davacının usulüne uygun tutulan defterlerinin defter ibrazından kaçınan davalı karşısında lehine delil teşkil edeceği;

Düzenlenen ... adet senedin düzenleme tarihlerinin davaya konu fatura tarihlerinden önce olduğu, 1 adet senedin ise düzenlenme tarihinin bulunmadığı, ancak davacı tarafça ...1 tarihli duruşmada ... ödeme tarihli ... meblağlı ve ... ödeme tarihli ... Tutarlı bonoların müvekkilinin ticari defterlerinde kayıtlı borç nedeniyle alındığını belirttiği ve dolayısıyla da ... tarihli duruşmada ... ödeme tarihli ... TL meblağlı ve ... ödeme tarihli ... TL Tutarlı bonoların davacının ticari defterlerinde kayıtlı alacaktan mahsup edilmek gerektiği;

Davacı taraf, alacağına ilişkin keşide etmiş olduğu Antalya .... Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarname ile davalıyı ... tarihinde temerrüde düşürdüğü ve ....-TL (.../.../...=...) asıl alacağın temerrüt tarihi olan ... tarihinden takip tarihi olan .... tarihine kadar işlemiş yasal faiz tutarının -re'sen hesaplanarak- ... TL. olduğu;

Neticeten davacının ....-TL asıl alacağını ispat etmesine rağmen davalının borcunun olmadığını yahut borcun tümünün ödendiğini ispat edemediğinden davanın kısmen kabulüne, alacağın eser sözleşmesinden kaynaklı olup likit olmadığı göz önüne alınarak icra inkar tazminatı talebinin reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · E-imzalıdır Hakim ... · E-imzalıdır